lunes, 29 de diciembre de 2008

LAS MEDIDAS DE GOBIERNO PARA ENFRENTAR LA CRISIS

En las últimas semanas la presidenta de la Nación, Cristina Fernández, anunció una serie de medidas para afrontar la crisis financiera internacional que ya está golpeando a las principales economías del mundo.

Lo primero que quiero decir al respecto, y más allá de si las medidas van a servir o alcanzar para hacer frente a la hecatombe que paraliza al mundo de las finanzas, es que me parece positivo el cambio de postura del gobierno con respecto a la lectura que está haciendo de esta problemática global de la que de ninguna manera nuestro país puede estar ajeno.

El gobierno kirchnerista abandonó la postura soberbia de un principio, en la que hacían alarde de la bonanza económica que vivenció el país desde el 2003, y creían que nuestra economía estaría aislada de la gran depresión económica mundial.
Empujado por las circunstancias, el gobierno ha cambiado su lectura de la realidad, ya que el parate económico se comenzó a sentir, sobre todo en la industria automotriz.

No se si llegarán a tiempo y si las medidas anunciadas tienen un sustento teórico y material, pero al menos llegaron.

No nos dejemos llevar por análisis apresurados y "en caliente" de toda esta serie de anuncios de la presidenta. Los presagios desmesurados de poco sirven, démosle tiempo a este paquete de medidas para ver si en realidad funcionan y permiten a la economía de nuestro país salir ilesa de la crisis financiera internacional.

La primera impresión que causan algunos anuncios es positiva, como por ejemplo el aumento de $200 para jubilados, y para los trabajadores que perciben el sueldo mínimo de $1240. La eliminación de la “tablita de Machinea” parece una medida razonable que permitirá tener más plata en el bolsillo a miles de trabajadores que dejarán de pagar ese injustificado y desproporcionado impuesto a las ganancias.

Hay otras medidas sobre las que se va a tener que esperar un tiempo, para ver si realmente son efectivas y eficaces, como el plan canje de heladeras y el plan para comprar autos 0 Km. También está el "megaplan" de obras públicas en el que se invertirán 111 mil millones de pesos, pero siempre surje la duda de si las obras se realizarán o quedarán en la nada, más cuando dependen de un funcionario como julio De vido, sobre el que sobrevuelan varios hechos de corrupción.

Lamentablemente hay anuncios que dejan mucho que desear como el “blanqueo” de capitales, que permitirá la repatriación de fondos que están en el exterior sin la necesidad de saber su procedencia y sin pagar casi ningún interés. Esta medida le abre la puerta, sin lugar a dudas, al lavado de dinero sucio de tráfico de drogas y sobornos entre otras cosas.

La moratoria impositiva para las PYMES puede tener lecturas contrapuestas, pero a mi modo de ver no es justa. Sobretodo para aquellas empresas que se esmeraron para pagar sus impuestos y que ahora ven como las que evadieron la carga fiscal salen airosas de ese delito. De esta manera se hace difícil crear una cultura tributaria diferente, en la que el pago de un impuesto sea algo bien visto, algo justo a lo que todos deben someterse para el beneficio del país.

Para resumir, el gobierno está buscando sacar del estancamiento y del enfriamiento a la economía, dando más posibilidades a los ciudadanos para gastar más dinero. No se si esto será adecuado o faltarán medidas más a largo plazo, pero no nos dejemos llegar por discursos intolerantes de la oposición y de los medios de comunicación.

Los discursos se han radicalizado, un poco por culpa de este gobierno, que a través del ex presidente Néstor Kirchner genera, con sus agravios, una polarización de posturas que llevan a algunos opositores a realizar críticas destructivas en vez de críticas constructivas. Lo espasmódico y visceral de este gobierno, genera que algunos opositores sean opositores de todo y no den lugar a un debate de propuestas que enriquezca las medidas que se toman desde la cúpula del gobierno nacional.

Hay que tener cuidado con estos discursos radicales que no le sirven de nada a la política argentina, y de los cuales la derecha suele aprovecharse para escalar la pirámide de poder.

No todo es tan malo como quieren vendernos desde algunos medios que manejan los dirigentes opositores, ni todo es tan bueno como quieren vendernos desde los medios afines al kirchnerismo. Debe prestarse atención a las dos posturas y sacar cada uno sus propias conclusiones teniendo en cuenta los propósitos de cada sector.

Es tiempo de que surja un grupo de políticos más afines al dialogo y a la discusión sana de ideas para poder elegir algo nuevo en las elecciones legislativas del 2009, sino me temo que va a ser todo más de lo mismo.

lunes, 15 de diciembre de 2008

Ley de radiodifusión

En este artículo, les presento en formatos de videos, las exposiciones que realizaron durante el tercer congreso internacional del Foro de Periodistas Argentinos (FOPEA), Gabriel Mariotto, Guillermo Mastrini, Eugenia Estenssoro y Silvana Giudici.

Los cuatro panelistas dieron su visión acerca de la futura ley de radiodifusión. Hay varios proyectos para reformular dicha ley (ley 22.285), sancionada durante la dictadura, que ya queda demasiado vieja ante el vertiginoso avance de las telecomunicacones, pero todos están "cajoneados" en el Congreso.

La mayoría coincidió en que es necesario y urgente sancionar una nueva ley que regule los nuevos soportes de las comunicaciones. Si esto no se hace, las reglas las van a fijar las empresas que dominan el sector, con todos los riesgos que eso produce, me refiero a cuestiones vinculadas al monopolio, y al acceso restringido para unos pocos al enorme universo que ofrencen las nuevas tecnologías. Estas deben ser patrimonio de todos los habitantes del país sin distinción de clases, pero para ello debe actuar el congreso, con el apoyo del Poder Ejecutivo, limitando las pretensiones económicas del Grupo Clarín y de Telefónica.

Son numerosas las cuestiones a tener en cuenta para el "Marco regulatorio para una nueva realidad", como se tituló la mesa de debate antes mencionada y los panelistas ofrecieron una visión bastante rica de este tema que debe tenerse en cuenta de inmediato.

Gabriel Mariotto, titular del Comite Federal de Radiodifusión (COMFER), encargado de brindar las licencias para explotar los servicios de radiodifusión:




Guillermo Mastrini, doctor en ciencias de la comunicación. Brindó un análisis más general del tema:




María Eugenia Estenssoro, senadora por la Coalición Cívica, integrante de la comisión de Sistemas, Medios de comunicación y libertad de expresión:




Silvana Giudici, diputada por la UCR, presidenta de la comisión para la Libertad de expresión, y vocal de la comisión de Comunicación e informática:

lunes, 8 de diciembre de 2008

Rosental Calmon Alves

Esta es una charla que tuvimos con el prestigioso periodista brasilero, a la salida de su conferencia en el tercer congreso internacional del Foro de Periodistas Argentinos (FOPEA). Rosental es profesor de la Universidad de Texas, y fue el director del proyecto del Jornal do Brasil, que empezó a producir su edición on-line en 1995. Este personaje es considerado un "gurú" del periodismo digital, tema del que nos habló. Nos contó sus puntos de vista acerca de la revolución digital que está generando cambios de paradigmas en el periodismo.

Nos habló de lo que se pierde con las nuevas tecnologías, lo que gana esta profesión, y los cambios en el modelo de negocios en este marco en el que los periodistas ya no son los únicos poseedores de la información.



lunes, 1 de diciembre de 2008

"LA AUDIENCIA SE PONE EN MARCHA" (Congreso de FOPEA, tercer entrega)

El periodista, ensayista y profesor Jean FranÇois Fogel se presentó en el país, invitado por FOPEA, para dar una conferencia que tituló: “El impacto de la audiencia en el trabajo periodístico en Internet”. Habló de los nuevos desafíos para la profesión y de cómo trabajar con este nuevo actor que produce y trasmite información con los mismos recursos que un periodista.


Fogel, que estudió en España para asesorar a empresas de prensa y que trabaja actualmente en la remodelación y concepción del sitio de Internet del diario Le monde de Francia, a través de una serie de estadísticas y gráficos mostró la creciente importancia del público y sus producciones, en los nuevos medios digitales. Expresó que los periodistas “ya no son los intermediarios” entre las informaciones y las audiencias, ya que estas cuentan con los recursos de un periodistas gracias a la revolución digital por la que atraviesa el mundo.

Para hacer tangible su discurso, utilizó como ejemplo la campaña electoral del futuro presidente de los Estados Unidos Barack Obama, del que dijo que “sabía que el mundo se organiza a través de los nuevos medios”, y por ello utilizó esto para lograr sus objetivos. Según Fogel, Obama logró quitarse a la prensa de encima, trasmitiendo sus propuestas de forma directa al público con las nuevas redes sociales como Facebook, y a través de los mails que enviaba directamente a millones de personas. Lo que logró con esto es que la audiencia se encargara de trasmitir sus ideas y discursos, haciendo que el flujo informativo no termine nunca, renovándose permanentemente. Fogel recalcó que esto es un adelanto a como va a ser la comunicación.
Con este nuevo paradigma informativo, que ya está calando muy profundo en Estados Unidos, donde la conectividad supera el 90%, el periodista francés y profesor de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, predijo que las redacciones industriales van a desaparecer, ya que no hay ninguna necesidad de tener a un grupo grande de periodistas trabajando en un mismo edificio. Fogel cree que van a desarrollarse redacciones descentralizadas y el modelo de negocios de las empresas periodísticas va a tener que revisarse.

El expositor es un convencido de que los medios van a tener que abrirse ante otros medios ante estos cambios tecnológicos, y vana a tener que trabajar con las audiencias, como lo hace el medio para el que trabaja, donde la se han eliminado las suscripciones a las agencias informativas y se explota el gran caudal de información que proviene del público. Aclaró que esto debe hacerse de forma responsable y el editor debe ser consciente de que la audiencia tiene deseos de visibilidad por lo que hay que trabajar con equipos moderadores y de regulación.

Ante este panorama de profundos cambios en los roles de los periodistas Fogel resaltó los deberes de los profesionales de la comunicación para el futuro no muy lejano. Entre los más importantes que el periodista y ensayista francés nombró están, “Bajarse del pedestal”; “Estar inmersos en la cultura digital”; “Entender la base de los diferentes medios”; “Tener un conocimiento de las técnicas de redacción multimedia”; “Ser capaz de asumir el papel de auto-editor y publicar su propio material”; “Estar familiarizado con los nuevos ciclos de vida de la información”.
Esta claro que los periodistas, con todas estas nuevas ocupaciones y herramientas deberán renovarse como aclaró Fogel, que también resaltó una “zona” donde los periodistas pueden tener una mayor influencia, que abarca las tareas de edición, de análisis, y de aporte de elementos contextuales.

CONTRASTES MUY MARCADOS. (Congreso de FOPEA, segunda entrega)

El editor de la BBC, Philip Harding y Tristán Bauer, el presidente del sistema nacional de medios públicos, expusieron sus visiones y realidades sobre “La independencia editorial en los medios públicos”, una de las mesas de debate del tercer Congreso internacional del Foro de periodistas Argentinos (FOPEA). Con sus declaraciones quedaron expuestas las profundas diferencias que existen entre los dos países, y lo atrasados que están los medios públicos en Argentina, atraso debido a múltiples factores que Bauer pretende erradicar. Tarea que reconoce será dificultosa.


Por el lado de la BBC, Harding aclaró que siempre se mantuvieron alejados del poder, y han sobrevivido a muchas presiones, mientras que Bauer, ante una pregunta del público, dijo que canal 7 no es políticamente independiente.

Aclaró que esto se debe a que la realidad de nuestro país es muy diferente a la inglesa, ya que en aquel archipiélago europeo los medios públicos se mantienen gracias a los impuestos de la gente, y acá dependen del presupuesto del Estado Nacional. También resaltó el daño que produjeron las dictaduras y el modelo neoliberal sobre los medios estatales, que según dijo, “ha sido enorme”.

Bauer expresó que la lucha contra la televisión “basura”, que “cautiva y estupidiza” al público (puso de ejemplo al programa de Gerardo Sofovich donde se cortaban manzanas “entre tetas y culos”), va a ser difícil, pero que se puede triunfar. Lo primero que habría que modificar, según el funcionario del gobierno, es la ley de radiodifusión sancionada por la última dictadura militar.

Los dos ejes contra los que hay que luchar según el director de “Iluminados por el fuego”, son: la burocratización del Estado, y las empresas privadas.

Bauer recalcó que hay que construir un modelo diferente de medios públicos; un modelo de “diversidad cultural”, más justo, soberano e independiente, para mostrar el autoestima, ya que según enfatizó “no todo es mierda como lo quieren mostrar los medios privados”.
Valorizó la experiencia británica, y dijo que en Argentina hay que crear otro modelo similar pero con características propias.

El representante de la BBC, Philip Harding, había expuesto anteriormente el ideal de trabajo que se persigue en ese medio público. Aclaró que no le parece mal recibir presiones políticas, ya que hay que dejar expresar a todas las personas, siempre y cuando no se transformen en amenazas.
También brindó una hipótesis acerca de que la independencia de los medios públicos les daría una mayor credibilidad a los políticos, ya que al exponer “noticias buenas y malas”, aumentaría la transparencia y confiabilidad de los funcionarios.

En su exposición lanzó una frase que marca el rumbo de trabajo de la BBC: “La tarea de la BBC es que lo bueno sea propio, y lo propio sea bueno”. Para lograrlo, mencionó una serie de requisitos, como informar con exactitud, tolerancia, imparcialidad, equidad, y respondiendo sólo a las demandas del público.

Con la revolución digital que está transformando la realidad de la profesión periodística, Harding dijo que será más fácil distinguirse del resto, ya que tener multiplicidad de voces no implica tener diferentes opciones, ya que todos ofrecen más de lo mismo.

En este contexto, según el inglés, los medios públicos deben ofrecer lo que los medios privados no lo harán, cumpliendo un rol fundamental en la democracia colaborando para que se confronten diversas opiniones.

LA ETAPA MULTIMEDIA DEL PERIODISMO (Congreso de FOPEA, primer entrega)

Así se tituló la conferencia brindada por Mindy Mcadams, Knight Chair en periodismo en la Universidad de Florida, Estados Unidos, en el congreso de FOPEA, en Argentina. Recomendó a los periodistas a adaptarse a los formatos digitales cuanto antes, para poder contar historias con las novedosas herramientas que ofrecen las nuevas tecnologías.

Mindy Mcadams, especialista en diseño de la información y desarrollo de contenidos digitales de la Universidad de Florida, instó a los periodistas presentes en el tercer Congreso internacional del Foro de Periodistas Argentinos (FOPEA), a que se vuelquen a los multimedios. Para ello, deben adquirir nuevas destrezas que le permitan explotar los recursos que te brinda Internet, según indicó.
Aclaró que los periodistas no deben convertirse en programadores ni en “nerds”, o “inadaptados sociales” adictos a la informática, pero si deben tener conocimientos básicos de las nuevas tecnologías para poder adaptarse a las nuevas audiencias, cambiando el modo de contar las historias con herramientas audiovisuales.

Mcadams expresó que estos cambios deben producirse “ahora”, ya que países como el nuestro todavía están a tiempo, no como Estados Unidos donde el impacto de la revolución digital ya se está sintiendo en la prensa gráfica donde se redujo en un 50% el personal.

“El avance va a seguir, tenemos que ofrecer las noticias en nuevos formatos”, aclaró Mcadams, que brinda seminarios y conferencias en distintos países como Bulgaria, Dinamarca, Canadá, Australia, Holanda, etc.

También resaltó el poder de las fotos y de las infografías, que sirven para trasmitir información de una manera más directa e impactante.



Habló sobre el fenómeno de los blogs, a los que calificó de “suplementos” del periodismo, ya que pueden brindar un “detrás de escena” de las noticias, que el periodismo tradicional no puede. Los blogs, dijo, pueden servir para mostrar la “cocina de nuestro trabajo”, algo que causa temor entre los más conservadores, pero que para ella esto le va a dar una mayor transparencia y credibilidad al periodismo. Resaltó los dos errores típicos a la hora de producir un blog: el primero se da cuando sólo muestra cosas que podrían estar en un medio impreso, y el segundo se produce cuando los contenidos del blog son en su mayoría “informales”.

Como muchos otros periodistas que expusieron en el congreso, también presagió la desaparición de muchos diarios en un futuro que cada vez está más cerca. “Todo se está volcando a lo digital”, expresó, por lo que recomendó abrirse a estas diversas formas de brindar información, conociendo los lugares comunes de las nuevas audiencias, como pueden ser Facebook o Twitter.

Reconoció que se produce un desequilibrio entre el gran caudal de público que hay en Internet, y la poca publicidad que se brinda allí, que “crece lentamente”. Con esto, el modo de financiar la producción periodística en Internet es complicado, pero si no quieren perder sus audiencias, los periodistas van a tener que adaptarse al nuevo modelo informativo, según aclaró la estadounidense.

Para dar este salto de paradigma, Mcadams dijo que debemos estar “juntos” y lograr que todos dentro de la red participen en el periodismo que se viene. Una propuesta osada que produce recelos en la “vieja escuela” de periodismo, pero con los vertiginosos avances tecnológicos, parece un futuro ineludible.