Sigue el tiroteo entre el gobierno y las cuatro entidades políticas más importantes del campo. No se asuste, lo de tiroteo lo digo en sentido figurado, pero se esta produciendo un agudo conflicto por la suba de retenciones a las exportaciones del sector agrícola que dispuso el ministro Lousteau.
Desde uno y otro bando no paran de lanzar acusaciones y se está generando un clima bélico.
En el campo, se juntaron todos los gremios y asociaciones más importantes como hace años no ocurría, para protestar mediante paros y piquetes en las rutas, contra las políticas "confiscatorias" del gobierno.
Las retenciones moviles que se pusieron en marcha, dejarían al Estado unos 2.ooo millones de dólares adicionales para seguir ampliando las arcas del Banco Central, y de esta manera mantenerse estable, con fuertes reservas, ante una crisis financiera internacional.
Esta medida es de carácter "redistributiva" según funcionarios K, pero para el campo es una política "casi de corte patronal", según Mario Llambías el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
Las retenciones móviles, para decirlo de manera burda, implican una suba en la parte que se queda el Estado de las exportaciones, cuando los precios de los productos sube; y cuando los precios bajan, lo que el Estado absorve, baja.
El rechazo de las entidades del campo fue unánime y no se muestran abiertos a una negociación. Continuarán con el paro la semana próxima, y ya puede empezar a sentirse el desabastecimiento que el gobierno teme.
Las "bases" de esta protesta se están desbordando, y los líderes de las confederaciones ya no pueden controlar los cortes de rutas que se están produciendo en el interior del país. Los pequeños productores son los más perjudicados en este asunto, ya que sus rentas disminuirán en forma drástica. Por eso están reaccionando de manera tan dura y agresiva. "Basta de confiscar, dictadores", se leía en una pancarta de un piquete en Córdoba.
Desde el gobierno se mantiene una postura intransigente y defienden la medida.
Lousteau crítico las "exageradas" protestas y dijo que el campo ya está siendo beneficiado desde hace años con el elevado tipo de cambio, y con los elevados precios de los productos primarios, por lo que es hora de que se empiece a distribuir mejor esos ingresos. Además resaltó la "multiplicidad de propósitos" de las retenciones, ya que ayuda al "desacople" de los precios internos de los internacionales y tiene un efecto beneficioso para el tipo de cambio, ya que "las retenciones permiten que la liquidación interna de esas divisas sea menor y que se pueda hacer vía compras del tesoro".
No sólo el ministro de economía salió al cruce de las reacciones del campo, el incansable Alberto Fernández pidió a los productores agropecuarios que admitan que "ganaron mucha plata" y que "el gobierno los ayudó mucho".
Llambías fue el más enérgico en sus protestas desde el sector agropecuario: "Es mala la postura del ministro de creer que la soja es el enemigo de la Argentina" -y agregó- "el campo soportó políticas que han hecho que se maten los vientres".
Y así pueda seguir enumerando muchas declaraciones, argumentos, críticas y recriminaciones de uno u otro sector en disputa.
El gobierno se metió con un peso pesado que no parece querer ceder nada. Las retenciones parecen exageradas, pero serían buenas si realmente se usan para distribuir mejor los ingresos. No creo que esto suceda, la medida apunta a seguir escudándose en las reservas del Central, y no a equilibrar las ganacias de las diferentes sectores productivos del país. Es verdad que el campo está ganado mucho dinero, pero eso no se traduce a una mayores ganancias de los pequeños productores; como siempre, unos pocos acumulan todo lo que se obtiene de este rentable negocio de exportaciones en la actualidad.
Alquien va a tener que ceder un poco para que esto no siga empeorando y empiece a haber desabastecimiento, por que sino, una vez más, la perjudicada va a ser la gente que no va a poder comprar lo que quiere, o los precios de esos productos van a estar por las nuves. Quizá desde ambos sectores se deberá perder un poco de terreno, pero esto debe pasar luego de negociar cara a cara y no lanzando críticas mediáticas que no hacen más que sembrar incertidumbre.
El conflicto pide a gritos una reunión entre los líderes rurales y los funcionarios del gobierno. Allí se van a tener que poner de acuerdo para que esto no siga creciendo, por que sino, en vez de ganar más como todos quieren en este país, van a terminar perdiendo todos.
Desde uno y otro bando no paran de lanzar acusaciones y se está generando un clima bélico.
En el campo, se juntaron todos los gremios y asociaciones más importantes como hace años no ocurría, para protestar mediante paros y piquetes en las rutas, contra las políticas "confiscatorias" del gobierno.
Las retenciones moviles que se pusieron en marcha, dejarían al Estado unos 2.ooo millones de dólares adicionales para seguir ampliando las arcas del Banco Central, y de esta manera mantenerse estable, con fuertes reservas, ante una crisis financiera internacional.
Esta medida es de carácter "redistributiva" según funcionarios K, pero para el campo es una política "casi de corte patronal", según Mario Llambías el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
Las retenciones móviles, para decirlo de manera burda, implican una suba en la parte que se queda el Estado de las exportaciones, cuando los precios de los productos sube; y cuando los precios bajan, lo que el Estado absorve, baja.
El rechazo de las entidades del campo fue unánime y no se muestran abiertos a una negociación. Continuarán con el paro la semana próxima, y ya puede empezar a sentirse el desabastecimiento que el gobierno teme.
Las "bases" de esta protesta se están desbordando, y los líderes de las confederaciones ya no pueden controlar los cortes de rutas que se están produciendo en el interior del país. Los pequeños productores son los más perjudicados en este asunto, ya que sus rentas disminuirán en forma drástica. Por eso están reaccionando de manera tan dura y agresiva. "Basta de confiscar, dictadores", se leía en una pancarta de un piquete en Córdoba.
Desde el gobierno se mantiene una postura intransigente y defienden la medida.
Lousteau crítico las "exageradas" protestas y dijo que el campo ya está siendo beneficiado desde hace años con el elevado tipo de cambio, y con los elevados precios de los productos primarios, por lo que es hora de que se empiece a distribuir mejor esos ingresos. Además resaltó la "multiplicidad de propósitos" de las retenciones, ya que ayuda al "desacople" de los precios internos de los internacionales y tiene un efecto beneficioso para el tipo de cambio, ya que "las retenciones permiten que la liquidación interna de esas divisas sea menor y que se pueda hacer vía compras del tesoro".
No sólo el ministro de economía salió al cruce de las reacciones del campo, el incansable Alberto Fernández pidió a los productores agropecuarios que admitan que "ganaron mucha plata" y que "el gobierno los ayudó mucho".
Llambías fue el más enérgico en sus protestas desde el sector agropecuario: "Es mala la postura del ministro de creer que la soja es el enemigo de la Argentina" -y agregó- "el campo soportó políticas que han hecho que se maten los vientres".
Y así pueda seguir enumerando muchas declaraciones, argumentos, críticas y recriminaciones de uno u otro sector en disputa.
El gobierno se metió con un peso pesado que no parece querer ceder nada. Las retenciones parecen exageradas, pero serían buenas si realmente se usan para distribuir mejor los ingresos. No creo que esto suceda, la medida apunta a seguir escudándose en las reservas del Central, y no a equilibrar las ganacias de las diferentes sectores productivos del país. Es verdad que el campo está ganado mucho dinero, pero eso no se traduce a una mayores ganancias de los pequeños productores; como siempre, unos pocos acumulan todo lo que se obtiene de este rentable negocio de exportaciones en la actualidad.
Alquien va a tener que ceder un poco para que esto no siga empeorando y empiece a haber desabastecimiento, por que sino, una vez más, la perjudicada va a ser la gente que no va a poder comprar lo que quiere, o los precios de esos productos van a estar por las nuves. Quizá desde ambos sectores se deberá perder un poco de terreno, pero esto debe pasar luego de negociar cara a cara y no lanzando críticas mediáticas que no hacen más que sembrar incertidumbre.
El conflicto pide a gritos una reunión entre los líderes rurales y los funcionarios del gobierno. Allí se van a tener que poner de acuerdo para que esto no siga creciendo, por que sino, en vez de ganar más como todos quieren en este país, van a terminar perdiendo todos.
Entradas
