UNA VEZ MÁS INSEGURIDAD Y CORTES DE CALLES EN LA AGENDA TEMÁTICA: ¿HASTA CUÁNDO VAMOS A TENER QUE SEGUIR HABLANDO DE ESTO?

La realidad política y social argentina, o por lo menos la que reflejan los medios, sigue siendo caótica, tediosa, conflictiva, con pocas luces en su camino hacia el futuro, y por lo que se ve a simple vista, no va a mejorar la situación en el corto plazo.

Cortes:

Piqueteros, o manifestantes, o delincuentes, según desde donde se lo mire, mantuvieron cortada la avenida más importante del país durante más de 30 horas, para protestar contra el gobierno nacional y su plan de cooperativas para dar trabajo en zonas postergadas del Gran Buenos Aires, que según los presentes en el “acampe” en la 9 de Julio, está totalmente infestado de clientelismo político a cargo de los intendentes de esas localidades pobres.

Es decir que si no respondés a las directivas de esos “punteros” de barrio (que en algunos casos implica darle parte del sueldo que ganan con los trabajos que ofrece el plan gubernamental), si no votás en su favor, y en el del gobierno, no podés formar parte del plan denominado “Argentina trabaja”.


El gobierno finalmente habría cedido y les prometió a estos 5 mil piqueteros que los haría ingresar en el plan. En respuesta a esta protesta, otro grupo de piqueteros, o manifestantes, o delincuentes como quieran llamarlos (para mí no son sinónimos pero es lo que escucho que dicen los medios y los que tienen espacio para opinar allí), cortan parte de la avenida más importante del país para “bancar” al gobierno y a sus políticas sociales, que creen que no deberían modificarse.

Una vez más empieza el desgastado debate sobre qué derecho tiene más peso para la policía y la Justicia, si el de los manifestantes o el de los que pretenden circular libremente por Buenos Aires para cumplir con sus tareas.

Inseguridad:

Al ex jugador de fútbol, Fernándo Cáceres lo balearon en un intento de robo de su auto en la localidad de Ciudadela. Dos menores, uno de 15 (que habría ejecutado en disparo que entró por el ojo del ex jugador que sigue en estado crítico), y otro de 17 años (que al momento del asalto mantenía de rehen a un remisero que habían capturado momentos antes), fueron identificados por la pareja de Cáceres que iba en el auto con él al momento del triste episodio. Una vez más, la inseguridad copa el centro de la escena, y más aún tratándose de una persona famosa, y de menores delincuentes, cóctail explosivo para los medios.

Esto ocurre todos los días en barrios postergados, de donde salen los acusados por estos delitos, pero en donde también viven los que más sufren estos ataques violentos.

Una vez más, también empieza el debate acerca de si esos menores deberían ser juzgados como personas adultas, y si deberían ir a prisión junto con todos los presos sin importar su edad.

Ya me expresé en artículos pasados acerca de estas dos temáticas recurrentes en nuestro país: En el caso de los cortes, creo que los manifestantes deberían buscar alternativas más creativas para sus protestas, para evitar perjudicar a sus pares, e intentar golpear en donde ellos pretenden, en la burocracia y en la dirigencia política.

En el segundo caso, creo que a esos menores habría que darles algún tipo de contención en algún centro de rehabilitación por lo menos hasta que el sistema carcelario este en condiciones de ser habitado, y deje de ser un lugar de engendro de delincuentes.

Más allá de mi posición en uno y otro caso, con lo que sé que muchos disentirán, lo que quería expresar con el artículo es el cansacio de tener que hablar siempre de lo mismo. Cuestiones básicas de la vida aún no resueltas en un país con los recursos para hacerlo. Los temas van pasando una y otra vez por la agenda mediática y nada cambia. El clientelismo sigue comprando votos, los adolescentes siguen matando, los manifestantes siguen cortando calles y prejudicando a gente que nada tiene que ver con sus problemas.

El país no avanza, esa es la sensación. Siempre se cae en lo mismo, y nunca se termina de consolidar una idea, un concepto, un programa, una planificación a corto o largo plazo, para erradicar de una vez por todas estas falencias de nuestro endeble sistema político-social que impide que podamos vivir con tranquilidad y libertad.

Por eso, sigamos repitiendo, sigamos manifestándonos para ver si en algún momento la dirigencia política oye nuestras peticiones, las de todos los argentinos, para garantizar las más básicas y elementales condiciones que deberíamos tener para poder vivir en paz.

La culpa no es de esos menores, ni de esos manifestantes, es de las autoridades de nuestro país que siguen viendo como estas cosas pasan y no hacen nada para impedirlas, para erradircarlas de una vez de nuestras vidas cotidianas.

Hasta que ellos no actúen, los menores van a seguir matando y robando, y los manifestantes van a seguir impidiendo la circulación de las personas, y yo, voy a seguir escribiendo sobre estos temas… Qué lindo sería no tener que hacerlo más…

PRESENTE COMPLICADO, FUTURO INCIERTO

El país esta atravesando un momento de crispación generalizada, que requerirá de una mano muy cuidadosa y meticulosa para manejar esta situación, y que la misma no termine generando una crisis social, económica y política.
Vamos por partes, prometo ser breve, pero me parece que todos los acontecimientos que se viven en Argentina en este momento son relevantes y están de alguna manera vinculados.

El conflicto del campo entra en terrenos sin retorno

Por un lado tenemos el conflicto con el campo, donde se produjo lo que venimos anunciando en el blog, las retenciones a la soja no se van a tocar por parte del gobierno, y los dirigentes rurales, fastidiosos con la postura intransigente de Cristina Fernández y su gabinete, prometieron dar pelea en las rutas y en el Congreso. Mañana se va a presentar un proyecto de ley en el que la oposición, asesorada por la mesa de enlace, propone una reducción en las retenciones a la soja, y hasta su eliminación para aquellos que comercializan menos de 1000 toneladas, algo que desde el oficialismo no están dispuestos a aprobar. Habrá que ver si la bancada K en diputados da quórum para que se trate la iniciativa, De Angelis prometió manifestaciones en todo el país si mañana no se trata el proyecto.

Esta parece ser la última instancia adonde pueden recurrir los sectores del campo, ante las fallidas negociaciones con la ministra Giorgi y el ministro Randazzo. Los cortes de ruta saben que no ayudan a su imagen, por lo que la mesa de enlace prometió “movilización y estado de alerta”, pero sin bloqueos de tránsito, algo que las “bases” no dudan en hacer si no satisfacen sus demandas, por lo que los dirigentes rurales deberán tener una buena cintura para moverse entre estas problemáticas y no quedar mal parados.


Kirchner y su placer con la confrontación

Hay que rescatar las palabras del ministro del Interior, Florencio Randazzo, que dijo que apuestan a continuar con el diálogo, y expresó que no hay que dramatizar la situación, y que respetan la decisión de acudir al Congreso para encontrar otras vías institucionales para solucionar los inconvenientes que no se pueden arreglar negociando.
Voces de tranquilidad son las que hacen falta en estos momentos de creciente enfrentamiento, intolerancia, revanchismo, belicosidad, que son impulsados por varios actores de la política. Me refiero claro, al ex presidente. Quizá sea el referente número uno de la agresión discursiva. Cada presentación de Néstor Kirchner da que hablar, y la de ayer en el club Atenas de La Plata no fue la excepción. Volvió a hacer alusiones al miedo y volvió a marcar una distancia irreconciliable entre su partido y el resto. Para él es blanco o negro, vida o muerte, o estás con él o sos un traidor. Se regocija con la confrontación, está cómodo en el campo de batalla, y quizá crea que eso le traerá buenos resultados en las próximas elecciones a las que seguramente se postule como diputado por la provincia de Buenos Aires. Desafío a dirimir la cuestión del campo en los próximos comicios y criticó duro a Macri, porque según el presidente del PJ, al “intendente” de la ciudad no lo criticaron por el adelanto de las elecciones y al gobierno nacional sí. Primero hay que aclarar que Macri es jefe de gobierno y no intendente, y segundo, que Macri tenía la facultad de realizar ese cambio, mientras que el gobierno nacional debe alterar y modificar el escenario con una nueva ley electoral necesaria efectivizar el cambio.

Manifestación contra la Inseguridad

La intolerancia de algunos políticos como Kirchner, o como el diputado Montoya de la Unión Peronista de Córdoba, que salió al cruce de la diputada Patricia Bullrich de la Coalición Cívica mientras esta se pronunciaba esta mañana en contra del adelanto de las elecciones legislativas, llamándola “atorranta”, reflejan la efervescencia que hay en la sociedad, producto del clima que propician desde algunos sectores del poder. No me refiero sólo al gobierno, sino también a los medios y a la oposición, que con su insistencia en el tema de la inseguridad, en muchos casos con ribetes dantescos (me refiero al mapa de la inseguridad propuesto por De Narváez para dar un ejemplo), han generado esta andanada de declaraciones irracionales de varios personajes de la farándula que pregonan la pena de muerte y otras idioteces por el estilo. Es hora de calmar las aguas, la movilización que se produjo a Plaza de Mayo para pedir más seguridad es valida, y no estuvo emparentada con el pedido de ejecutar a los delincuentes que realizaron imprudentemente algunos personajes del espectáculo. Pero es necesario que desde todos los sectores de la sociedad haya tranquilidad y cautela en momentos en que lo visceral parece consumir la razón de muchos políticos y personajes públicos. Sé que debe ser difícil sufrir en carne propia algún hecho de delincuencia, pero entendamos que la culpa de eso no la tiene el delincuente, la tienen los políticos corruptos que fomentan la pobreza para continuar con el clientelismo político, y no se preocupan por la desigualdad que genera la irracionalidad en jóvenes que desprecian la vida del otro. Por eso, convocatorias como las de hoy son válidas, ya que muestran a los gobernantes el descontento y el temor que hay, pero sin proclamas injustificables como las de matar a los que matan, ni con la ingrata presencia de figuras políticas que muchas veces se cuelgan de las víctimas para conquistar el poder.

Radiodifusión y paro docente en Capital

Para finalizar quería al menos mencionar otras cuestiones que hay que tener en cuenta y que van a dar que hablar. Una de ellas es la ley de radiodifusión que propone el gobierno nacional ante la anacrónica ley sancionada durante la última dictadura, y que según la oposición y organismos de periodistas esconde la intención de controlar la prensa. El conflicto gobierno-Clarín, puede llegar a colarse en este proyecto que quizá ponga límites al multimedios más grande del país, y genere otra encarnizada disputa.
Orta cuestión es la de los maestros en Capital Federal, que no llegan a un acuerdo salarial y siguen parando y dejando a miles de chicos sin clases. El gobierno de la ciudad dijo que descontarán los días de ausencia y sigue firme en esta pelea que no parece terminar nunca y cada año vuelve a producirse sin que ningún sector en disputa realice esfuerzos o lleve a cabo otro tipo de medidas como para evitar que la educación pública siga cayendo en un pozo de deficiencias.

Casi me olvido, se cumplen 30 meses de la desaparición de Julio López, el primer desaparecido en democracia. El gobierno creo que ya paradójicamente lo olvido, pese a impulsar y alzar como bandera sus políticas de derechos humanos.

Como verán en la síntesis de temas mensionados, hay muchas cosas que pueden llegar a acentuar las divisiones en la sociedad, en momentos en que debería estar unida para enfrentar la crisis. No caigamos en el juego de que hay buenos y malos, sólo hay pensamientos diferentes, y la diferencia enriquece, sepamos aprovecharla.

VIA LIBRE PARA LA DELINCUENCIA

No es ninguna novedad lo que leerán en este artículo (por lo menos para los que alguna vez hayan visitado algún país limítrofe), pero es algo que no deja de sorprender.

Una de las ventajas del MERCOSUR, es que solamente se requiere del DNI o la cédula para ingresar a cualquier país asociado, pero debo informarles que ni eso hace falta. En la frontera con Uruguay, más precisamente en la unión de Colón-Paisandú, no hay ningún tipo de control a aquellas personas que van de un país a otro.

Solamente hay un simulacro de operativo fronterizo que sólo sirve para lentecer el trámite que debería completarse en pocos minutos. Pero con los rencores a flor de piel en nuestros vecinos orientales por los cortes de ruta en Gualeguaychú por la instalación de la pastera Botnia, los oficiales a cargo del “control” para el ingreso a Uruguay, se encargan de que el traspaso se haga tedioso, dejando pasar una cantidad determinada de autos por hora.

Al margen de esta actitud que sólo genera disgustos y alienta odios y un superficial patriotismo, lo llamativo y reprochable es que no se fiscaliza quien sale ni quien entra de un país a otro, con los riesgos que ello genera. Literalmente, el tráfico de drogas, la trata de blancas, o cualquier otro delito con trascendencia internacional, tienen vía libre con este defectuoso e inoperante control fronterizo.

Nadie cargó en alguna computadora los datos de las personas que salieron de Argentina, (en mi caso los cinco integrantes de mi familia), ni chequeó que las personas que figuraban en la planilla que te hacen completar con tu nombre completo y DNI coincidieran con las que estaban en el auto.

Usted dirá, pero bueno, al menos revisan los equipajes para ver si no se saca del país algo prohibido, pero no, nada de eso se hace en la frontera. Tranquilamente podríamos haber llevado un cargamento con Efedrina por decir un ejemplo, y nadie lo habría notado.

Los sueños de integración regional que proponen los acuerdos multilaterales en nuestro continente, no implican un total desprecio por la seguridad y las leyes nacionales.

Es inadmisible que una cosa así pase en el siglo XXI, donde los delitos trascienden las fronteras y cada vez hay más grupos delictivos que se organizan en varios países.
La Holliwoodense historia que relatan desde el país hegemónico del norte acerca de celulas terroristas que estarían formándose en este costado del planeta, gana verosimilitud con deficiencias tan profundas en cuestiones básicas de seguridad en las fronteras.

No es mejor la situación en la frontera entre Uruguay y Brasil, en las localidades de Ribera y Santana do Livramento, por lo que la luz de alerta no sólo debería prenderse en nuestro país.

Para que nuestro continente progrese y se posicione de igual a igual frente al mundo “desarrollado”, es necesario que los lazos entre las naciones se refuercen, pero esto no justifica un total desprecio por la seguridad internacional, algo que debería estar garantizado como primer paso para lograr el ansiado bienestar latinoamericano.

INCERTIDUMBRE

Esa es la palabra que se me ocurre más apropiada para titular este artículo, y la actualidad de nuestro país. Generalmente suele usarse para graficar el estado de ánimo de economistas, pero me parece que ante varias situaciones que estamos viviendo hoy en día, la incertidumbre trasciende la frontera de los números.

La inseguridad
El tema de la inseguridad está en ebullición luego del asesinato del ingeniero de San Isidro. Se han escuchado estos días todo clase de cosas con respecto a este tema. Algunos quieren elevar la edad para juzgar a menores, ya que estarían involucrados en el homicidio dos jóvenes de 16 años, están los que critican la movilización que hubo en San Isidro por el poder adquisitivo de la gente
que participó en tal manifestación, están los descreídos que no vislumbran una solución a corto plazo, y están los políticos que siguen hablando de "sensación de inseguridad".
Me parece atinado no radizalizar posturas. No creo que sea cierto que todos los humildes sean ladrones ni homicidas, pero tampoco creo que todo el que vive en una villa es un santo y víctima
de estigmas sociales. El apresuramiento por encontrar un chivo expiatorio lleva a que se culpe a inocentes, que generalmente son de estratos sociales marginados y que no tienen voz en los medios.
La inseguridad no hace distinción de clases. Afecta a todos por igual. Este elemento igualador, tendría que concientizarnos para estar unidos y luchar juntos contra este problema que nos puede arrebatar la vida en un segundo. De nada sirve pretender que se baje la imputabilidad de los chicos, y tampoco sirve descalificar a los que participaron de la marcha por su condición económica, esto no los resguarda de la delincuencia.

Paro docente en Capital
En medio de esto, Macri anuncia la creación de la nueva policía Metropolitana, ante la negativa del gobierno de traspasar la policía Federal (a cargo de la nación) a la Ciudad de Buenos Aires. En estos momentos de gran incertidumbre ante la ola de homicidios y robos que exponen los medios, toma un fuerte poder la postura de creer que con más policías o con una elevada rigurosidad de las penas se va a controlar la inseguridad.
Creo que el primer paso para combatir contra este flagelo se está dando de manera equívoca. Hoy y manaña se realizará un paro parcial docente en la Capital. 3 de los 17 gremios son los que lo llevarán a cabo, por que no acordaron con el jefe de gobierno porteño la suba de los salarios.
Macri se queja de que es una camaña kirchnerista para desprestigiarlo, ya que no le dan fondos desde el gobierno nacional, y los gremios que le paran tienen una cierta afinidad con las ideas del matrimonio K. Creo que tiene algo de cierto esta postura, además el gobierno porteño ya aumentó el salario docente por encima de la media nacional. Debería buscarse otra alternativa a los paros, que ya dejaron sin 11 días de clases a miles de alumnos en lo que va del año.
Pero también me parece atinado quebrar con la intransigencia por parte de los funcionarios del gobierno porteño, que se niegan a ceder, y encima mandan a reprimir cuando intentan armar una carpa para protestar. Esto hace recordar cosas nefastas de nuestra historia.
La educación, como ya dije en otros artículos, debe ser la prioridad de los gobiernos. Esa es la mejor manera de combatir contra la inseguridad.

Reestatización de las AFJP
Por último, quería tocar este tema que también aporta incertidumbre a la actualidad de nuestro país. El gobierno, a través de un proyecto de ley que hoy se empieza a discutir en el Congreso, intentará volver al sistema estatal de jubilación eliminando de un plumazo a las AFJPs, instauradas en el gobierno menemista.

El sistema privado mostró sus deficiencias, y en la mayoría de los países las jubilaciones las maneja el Estado con el sistema de reparto. Pero en nuestro país siempre fueron mal administradas y los fondos de la jubilación siempre se usaron para tapar baches.
En otro contexto esta idea sería ideal, pero el descreimiento que hay en el manejo que se realizarán de los fondos de las AFJPs (los fondos que provienen de los ahorros de muchos años de millones de aportantes), hace que esta medida tenga un fuerte rechazo desde todos los sectores de la oposición.
Con esta estatización el gobierno se asegura casi 100 mil millones de pesos (los fondos de la AFJP en la actualidad), y cerca de 15 mil millones por año. Este dinero se utilizará según el gobierno para mejorar la calidad de los salarios de los jubilados, pero desde la oposición se asegura que estos fondos se utilizarán para "hacer caja", y pagar los elevados vencimientos de deuda externa del año que viene. Una postura, que atendiendo el contexto de crisis financiera internacional, tiene verosimilitud, ya que el gobierno, ante el cierre de los créditos de países desarrollados, va a tener que afrontar la deuda pública con dinero propio.
Veremos que ocurre en el Congreso. Para que avance el proyecto va a ser necesario que se le agreguen modificaciones, sobre todo para tener un organismo que controle el manejo que la ANSES hará con todo ese dinero.
Como vieron, la situación actual es de una complejidad muy grande, por el bien del país, los funcionarios deberán hacer una manejo racional de todos estos problemas, atendiendo todos los factores que los generan, y escuchando al otro, sin dejar a nadie afuera del debate.