CONTINÚA EL DIÁLOGO ENTRE EL OFICIALISMO Y LA OPOSICIÓN: ¿SERÁ PRODUCTIVO?

En esta ocasión, el ministro del Interior Florencio Randazzo, devenido en el mensajero de la presidenta, se reunió con las figuras más importantes de Unión-Pro, entre los que se destacaban Francisco De Narváez, Gabriela Michetti y Felipe Solá.

Una vez más, como había ocurrido la semana pasada con el Acuerdo Cívico y Social, desde el gobierno se propició un debate centrado en la reforma política, y desde la oposición se orientó más la charla hacia temas vinculados a la pobreza y a las irregularidades en el INDEC.
Randazzo se limitó a escuchar los reclamos y se comprometió en hacer llegar el mensaje a la presidenta, ¿llegará? Esa es la cuestión. Según el diputado Federico Pinedo, otro de los representantes de Unión-Pro en la reunión, “en poco tiempo se va a saber si sirve este dialogo”, y agregó: “apostamos a que así sea”.

Ese poco tiempo del que habla Pinedo corre serios riesgos de prolongarse si las reuniones siguen limitándose a ser meras charlas en las que de un lado se exponen cosas y del otro sólo se escucha pasivamente. Sería más productivo que se empiecen a debatir ideas, al menos para que se vaya marcando el terreno de lo que serán las futuras batallas en el Congreso luego de la larga transición que sufriremos hasta diciembre. Dije sufriremos, porque así será, me atrevo a hacer futurología ante el escenario que se presentará durante estos casi cinco meses en el que parece que todo quedará igual o al menos sin cambios profundos.
El tiempo dirá si la presidenta hace oídos sordos a las peticiones de la oposición que ya todos sabemos y escuchamos desde hace meses, o si realmente prepara proyectos teniendo en cuenta estas propuestas y reclamos.

Por su parte, la jefa de Estado comenzó a entrevistarse con los gobernadores. El jefe de gobierno Mauricio Macri y el gobernador de Chubut Mario Das Neves fueron los primeros en disertar con Cristina Fernández.

Es interesante ver como se paran los políticos frente al poder según sus circunstancias personales. Por su parte, De Narváez y Solá continuaron con su tono duro frente al gobierno, hablando de que tenían pocas expectativas del diálogo, y plantándose con sus reclamos frente al ministro del Interior. Su lugar de diputados electos por la oposición sin la necesidad de obtener beneficios directos del poder para llevar a cabo sus gestiones, les permite seguir con este tono beligerante y hasta se deslindaron de la responsabilidad que les compete, de garantizar la gobernabilidad diciendo que eso sólo esta en manos de la Presidenta de la Nación. Errada percepción según mi humilde punto de vista.

Pero la postura de Macri resultó mucho más mesurada. Durante la campaña compartió con De Narváez (sobre todo) ese tono duro y crítico frente al gobierno, pero ahora son otros tiempos. Con la victoria asegurada de sus colegas, ahora le toca la difícil tarea de seguir gobernando su distrito, que sin la ayuda de los fondos de la Nación se hace imposible. Por eso vimos a un Macri contemplativo y conciliador frente a la Presidenta. Sabe que debe llevarse bien con el poder de turno si pretende gobernar la Capital, por eso no chistó cuando Cristina Fernández le negó el traspaso del manejo de la Policía Federal, algo por lo que el jefe de gobierno reclama desde que asumió.

Esto es una simple muestra de cómo los políticos van cambiando su tono o su discurso según la circunstancia por la que atraviesan a nivel personal, dejando de lado las alianzas endebles que arman con meros fines electorales, para sumar votos, no ideas.

El diálogo continuará durante las próximas semanas, y está bien que así sea, pero si es productivo, no disuasivo y superficial en búsqueda de aquietar las aguas revueltas luego de la derrota electoral del 28 de junio. Habrá que esperar, pero, ¿los millones de pobres pueden seguir esperando el avance de los fríos protocolos de la burocracia política?

EMPEZÓ EL DIÁLOGO: UN LÚCIDO PRIMER PASO.

Comenzó el dialogo convocado por la presidenta Cristina Fernández el pasado 9 de julio. Sin duda un hecho auspiciante, esperanzador. La primera muestra de raciocinio del gobierno luego de la derrota electoral, que en un principio pareció no saber apreciar cuando la presidenta brindo la conferencia de prensa en la que decía que el kirchnerismo había ganado según el total de votos del país.

Algo cambió, y es positivo, pero la incredulidad a la que me han llevado, me hace seguir desconfiando. Una instancia de dialogo similar fracasó con el campo, y este cúmulo de buenas intenciones de parte de sectores del gobierno (dije sectores, no todo el gobierno), corre el riesgo de terminar igual si todas estas buenas prácticas políticas, no se traducen en leyes concretas que busquen erradicar los problemas básicos de los argentinos.

Es muy lindo ver caras de la oposición junto a representantes del gabinete de Cristina Fernández (¡seis años esperamos por ello!), pero no alcanza. Es un primer paso lucido, pero aún queda mucho por andar. Todo dependerá de que esos sectores dentro del gobierno que son reacios al consenso (como lo demostraron durante todos estos años de gestión), no interrumpan el correcto peregrinar dentro de este camino emprendido por las partes más sensatas de la cúpula de poder.

Pero insisto, es sólo un primer paso, los antecedentes con la mesa de diálogo con las entidades representantes de los productores rurales, lleva a descreer de esta apertura auspiciosa al dialogo por parte del gobierno, que aceptaría discutir los temas más candentes como son los superpoderes o las retenciones a las exportaciones.

Actitudes como las de Carrió no ayudan, y toda la coalición que ella misma formó se lo hizo saber presentándose a la reunión orquestada por el ministro Florencio Randazzo. Se empiezan a abrir grietas en los endebles agrupamientos opositores con una mera jugada del gobierno que decide tomar la iniciativa política.

Hay quienes sostienen que es todo un juego para dilatar los tiempos y generar estas fisuras dentro de los arcos opositores, pero al menos deberían darle una oportunidad a quienes proponen esta instancia que debate. Esto siempre es sano, y no deberían desaprovecharlo.

Una de las cuestiones que recalcaron desde el Acuerdo Cívico y Social, en la primera de las reuniones que llevará a cabo el gobierno con decenas de partidos de la oposición para discutir reformas políticas, es que justamente esta no debería ser la prioridad. El espacio liderado por Carrió reclamó mayor trato a temas vinculados a la pobreza, y una mayor participación de la oposición en la discusión de temas económicos, que el gobierno propondrá en el Consejo del salario, junto a empresarios y sindicatos.

Es evidente que el principal problema del país sigue siendo la pobreza, y eso es lo que hay que atacar. Es inadmisible que siga habiendo más del 25% de pobres en un país que cuenta con numerosos recursos como el nuestro. El dialogo sirve, pero hay que hacer tangible estas buenas intenciones.

Luego si habrá espacio para debatir el tema de las elecciones internas de los partidos, y los proyectos para la boleta única, que proponen sacar del letargo a nuestro obsoleto sistema electoral.

Hay que esperar las soluciones, el puntapié ya lo dieron desde el gobierno, para que no quede en ello, la oposición deberá actuar de manera responsable para emprender el camino del dialogo, y que no sólo sean encuentros entre sordo-mudos. Habrá que ver si prevalecen aquellos que desde el gobierno pretenden un cambio en los modos de hacer política, o se terminan imponiendo aquellos que durante seis años no escucharon a la oposición y tomaron decisiones en un cuarto de la quinta de Olivos.



LA PAREJA MULTIMILLONARIA

Como habrán escuchado estos días, el matrimonio Kirchner dio a conocer su declaración jurada de bienes, en la que reconocen tener 46 millones de pesos hasta el año pasado. Incrementaron su fortuna de manera extraordinaria (como los grandes productores del campo) en lo que va de sus respectivas gestiones.

Llegaron al poder con 6 millones en su haber, un cifra nada despreciable, pero tan sólo seis años más tarde, tienen un 572% más. Sin duda hay que pedirle asesoramiento a la pareja gobernante en materia económica, o de no ser así, se los debería investigar, sobre todo con el tema de las tierras de la provincia de Santa Cruz. El ex intendente del Calafate (el lugar en el mundo de Cristina Fernández), Nestor Méndez, les “regaló” tierras fiscales de aquella provincia, que luego vendieron a cifras considerablemente mayores, a grupos económicos extranjeros.

“Me hierve la sangre cuando veo tanta pobreza y tanta avaricia al mismo tiempo”, decía tiempo atrás Cristina Fernández con los ojos llenos de lágrimas en la provincia de Salta. Yo le pregunto como cree que se siente la gente cuando conoce estas cifras de su fortuna personal, y sobre todo cuando se entera cómo y cuándo la generó.

El discurso que propone mayor igualdad social, menos pobreza, mayor inclusión, queda muy lindo en boca de la presidenta, pero no me deja de despertar odio y frustración cuando veo estas cifras, sentimientos que deben sentir muchos trabajadores que luchan por llegar a fin de mes, y ven como los políticos se aprovechan de sus cargos para hacerse millonarios. Con actitudes como estas, gobiernos que dicen ser de izquierda y progresistas como este, dejan sentadas las bases para que la derecha tome el poder.

KIRCHNER SE MOSTRÓ CONCILIADOR CON LOS DIRIGENTES DEL CAMPO

Si algo le faltaba al acuerdo entre el gobierno y el campo, era el visto bueno del ex presidente Néstor Kirchner. En un acto partidario en Chivilcoy, el presidente del PJ se mostró muy dócil y conciliador con los "jefes patronales" de la mesa de enlace. "Me pareció un correcto gesto de responsabilidad", expresó Kirchner en referencia a los acuerdos parciales concretados por la mesa de enlace y el gobierno de Cristina Fernández.

¿Qué le habrá hecho cambiar el tono al ex presidente? ¿Por qué ahora realiza estos gestos de acercamiento hacia quienes catalogaba como "enemigos" hasta hace pocos días? Se me ocurren algunas respuestas a estos interrogantes. Como primera opción creo que el presidente del PJ recapacitó acerca de esta improductiva pelea con uno de los sectores más importantes de la economía argentina en momentos de "vacas flacas". Otra opción es que haya notado modificaciones en las propuestas de los dirigentes rurales, y sobre todo un cambio en el tono de los pedidos. Otra alternativa es que Kirchner ya tenga en mente las próximas elecciones, y considerando la cantidad de votos que se le diluyeron por esta disputa de casi un año con la mesa de enlace, creyó conveniente un parate en los agravios.

"Es imposible ponerse en todo de acuerdo", aclaró el presidente del PJ, y agregó: "Pero qué lindo es que los argentinos, aun pensando diferente, y teniendo cuestiones sustancialmente diferentes, podamos ponernos de acuerdo en muchos puntos para bien del país".

Sin duda que Kirchner se percató del daño que le estaba provocando la dilatación de esta disputa. Daño en su imagen y daño al futuro de la gestión de su esposa. Pero ¿Hasta cuándo durará este tiempo de reflexión y tranquilidad de el ex presidente?

Con los que no se mostró conciliador es con los opositores. Ahí sí se vio al verdadero Néstor, confrontativo, belicoso, punzante. Además de comparar la alianza de la Coalición Cívica con el radicalismo con la del año 2001 que llevó a la presidencia a Fernándo De la Rúa, criticó a aquellos que instalaron el modelo neoliberal en Argentina en la década del 90 y que ahora esta cayendo...






También dijo que el país necesita una oposición que no agreda, y aclaró que desde el oficialismo "no van a responder nada", y que el kirchnerismo "trabaja por la unidad". Es desconcertante el ex presidente en cada discurso. Luego de una andanada de críticas y golpes a la oposición lanza una declaración como esa de que el oficialismo no va a agredir. Inentendible.




Cómo sigue la situación pos acuerdo:

Las negociaciones continuarán con los dirigentes rurales, que apretados por las bases, deberán sellar más acuerdos y exigir más cosas al gobierno. ¿Tolerará esto Néstor?

Por el momento se van vislumbrando caminos de entendimiento, pero la presión de los productores autoconvocados puede poner en jaque las negociaciones. Ya se generó un duro cruce entre el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, y el titular de dicha entidad en Entre Ríos, Alfredo De Angelis, que se mostró disconforme con el acuerdo que según él, nunca habría firmado ya que no confía en este gobierno. Buzzi respondió que ese tipo de "bravuconadas lo tiene hinchado las pelotas". Luego salieron a calmar el tono de la disputa, pero se van abriendo grietas entre un sector que hasta hace poco tiempo estaba muy unido. Sin duda que al gobierno esto le favorece, y no se si lo buscó, pero se regocija con la disputa. Hasta el polémico empleado gubernamental Luis D'Elia salió a reabrir la herida y avaló la postura acuerdista de Buzzi, y criticó a De Angelis.

Varias manifestaciones de pequeños y medianos productores intentaban demostrar su disconformidad con los acuerdos sellados en la reunión en la que apareció sorpresivamente la presidenta para destrabar la situación. (Para ver imágenes http://www.perfil.com/system/modules/com.tfsla.perfil.diario/elements/fotogaleria_10b.jsp?filename=contenidos/2009/03/05/noticia_0007.html&fotoNro=8)

Este es el escenario actual, complicado, difuso, con tensiones que se recrudecen y hacen subir el dólar y bajar el precio de las materias primas. Desde la oposición ya están acordando con la mesa de enlace proyectos de ley para eliminar o acotar las retenciones, algo que gobierno no hará bajo ningún punto de vista porque son una fuente importante de ingresos en épocas en que "el mundo se cae a pedazos", según Cristina Fernández.

Por otro lado, el ministro del Interior, Randazzo, se reunió con los jefes de las bancadas de diputados (Rossi) y senadores (Pichetto) del oficialismo para agilizar los proyectos de ley contemplados en el acuerdo firmado el martes por el gobierno y la mesa de enlace.



Sin duda la semana que viene habrá mucha actividad en el parlamento, algo a lo que por desgracia no estamos acostumbrados en este país. ¿Tendrá que desempatar alguna el vicepresidente?

2da REUNIÓN GOBIERNO-CAMPO: ¿EMPIEZA EL CAMINO DE LAS SOLUCIONES?

Hace unas horas se llevó a cabo la segunda reunión entre el gobierno y la mesa de enlace de las entidades agropecuarias. Esta vez hubo una sorpresa especial, la Presidente de la Nación estuvo presente dos de las más de cinco horas que duraron las negociaciones, en las cuales quedó firmado un acuerdo entre las partes en disputa.

Parece que empieza a recorrerse el camino hacia la solución del conflicto que desgasto la imagen de la presidenta en su primer año de gestión. Es sólo un primer paso, habrá que ver si se empieza con el pie derecho, y estos avances se concretan y se perciben de forma contundente y palpable para los pequeños y medianos productores.

Era muy necesaria la presencia de Cristina Fernández ante la importancia de las tratativas que se estaban llevando a cabo en el Ministerio de la Producción entre el ministro del Interior Florencio Randazzo, la ministra de Producción Débora Giorgi, el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, y la mesa de enlace (Biolcati de la Sociedad Rural, Buzzi de la Federación Agraria, Gareto de Coninagro, y Llambías de CRA).

Se produjeron varios adelantos en las negociaciones, y se firmó un acuerdo, algo sin precedentes en la disputa gobierno-campo, y que satisface una de las demandas de la mesa de enlace que pedía medidas concretas y no “anuncios que no se sabe cuando se van a aplicar”, según se quejaba Buzzi antes del encuentro.

Se empezaron a hacer tangibles los avances en los acuerdos de la semana pasada, Randazzo expresó que esperan “que esto le ponga fin al conflicto con el campo”.

Por su parte, Giorgi, que nuevamente estuvo a cargo de la exposición técnica de los acuerdos, dijo que “fue una buena reunión de trabajo”, en las que se llegó a “acuerdos importantes”. (Par ver más detalles: http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=19710)

Los sectores de la carne, la leche y el trigo ya estarían trabajados y acordados, pero aún faltan otras cuestiones por resolver, como las retensiones a la soja, punto en el cuál sigue habiendo cortocircuitos, y en el que el gobierno se niega a ceder.

En la conferencia brindada por los dirigentes de las cuatro entidades del campo, se puso paños fríos al clima festivo de las declaraciones de Randazzo y Giorgi.

Se destacó como positiva la reunión, pero aseguraron que el conflicto está lejos de solucionarse.

Recalcaron en varios pasajes de sus declaraciones que la pérdida de confianza y credibilidad del gobierno es muy difícil de recuperar. Hasta que los acuerdos no se transformen en beneficios palpables para el sector agropecuario, los dirigentes rurales creen que no estarán solucionados los problemas. Llambías bromeó al decir que serían “magos” si solucionaran todos los problemas que sufre el campo en una reunión de cinco horas.

Biolcati, uno de los más duros junto a Buzzi, rescataron la presencia de la presidente en la reunión: “Indica preocupación y atención a los problemas del sector”, dijo Buzzi, mientras que Biolcati expresó que la presencia de Cristina Fernández, le agregó la cuota de poder que le falta a Giorgi y a Cheppi, que son los que realmente conocen las dificultades del campo. Esta sorpresiva aparición, le otorgaría un mayor grado de credibilidad al acuerdo firmado, según el presidente de la Sociedad Rural.

Aunque la aparición de la presidente se produjo de forma intempestiva, fiel al estilo K, que disfruta de los golpes de efecto mediático, al menos Cristina Fernández vio a la cara a los dirigentes del campo luego de casi nueve meses, y luego de tantas referencias indirectas hacia ellos. Seguramente tuvo un papel destacado a la hora de acordar por escrito y de forma fiable algunas cuestiones en discusión. Según Randazzo, la presencia de Cristina Fernández fue “determinante” por el grado de interiorización que tenía la primera mandataria con todos los temas que se hablaron.

La presidente anunció un plan de refacciones de ferrocarriles dos horas después de su encuentro con la mesa de enlace, pero evitó pronunciarse acerca de dicha reunión. Mantuvo su discurso retórico en busca de consenso, haciendo alusiones indirectas a los sectores agropecuarios que están en disputas con el gobierno nacional desde hace un año.

Hizo un llamado a aunar esfuerzos y poner inteligencia en un mundo que “se cae a pedazos”. Expresó que hay “procesar democráticamente las diferencias”, teniendo en cuenta el interés común, y agregó que hay que “pensar primero en los demás, algo que a veces nos olvidamos”. Pidió responsabilidad a todos los sectores de la economía y la sociedad, y recalcó el contraste que le produjo ver como vivían en un pueblo de Salta con respecto a otros “paisajes” que encima “patalean y protestan”, indirecta más que directa para el campo.

Al respecto, Buzzi dijo que todas las palabras pronunciadas por el gobierno en ese sentido, cobrarán otro significado cuando los acuerdos se concreten.

Por lo visto las diferencias continúan pero al menos hay otra vocación de diálogo por parte de ambos sectores. Va a ser crucial la implementación de este acuerdo en el corto plazo para el futuro de las negociaciones. El martes que viene, se viene la tercera reunión. Habrá que esperar y tener paciencia, desde el gobierno, desde el campo, y desde la sociedad que como enfatizan de uno y otro lado, está cansada de fracturas y divisiones.

MESA DE ENLACE - GOBIERNO: LO QUE DEJÓ LA REUNIÓN

Después de tantos tironeos, se concretó la tan dilatada reunión. Duro más de tres horas y estuvieron los representantes de las cuatro entidades (Buzzi de Federación Agraria, Llambías de Confederaciones Rurales Argentinas, Biolcati de la Sociedad Rural y Garetto de Coninagro), frente a la ministra de Producción, Débora Giorgi, el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi y el ministro del Interior, Florencio Randazzo.

Se llegaron a acuerdos preliminares sobre algunas de las cuestiones que reclaman las insaciables entidades del campo. La lechería, la industria cárnica, el trigo y las economías regionales son los sectores en los que se llegaron a poner de acuerdo, pero para el campo es recien el inicio de unas largas negociaciones que continuarán la próxima semana y que tienen como principal cometido, lograr la baja de las retenciones a la soja. Punto en el cual el gobierno no está dispuesto a torcer el brazo.



Fuera de lo estrictamente técnico de los acuerdos (para eso pudieron ver a Giorgi en la conferencia de prensa luego de la reunión, disculpen que justo fueron las imágenes de C5N, pero eran las que que encontré), hay que rescatar que se han puesto en marcha nuevamente las negociaciones luego de casi siete meses de disputa mediática.

A pesar de que como dijo Buzzi, "están en un 4", haciendo referencia al nivel de los acuerdos a los que se han arribado, el gobierno ha aflojado su intransigente postura.

¿Se habrán dado cuenta los Kirchner que la realidad no es sólo lo que indica el INDEC y sus consultores amigos y que el país ya está inmerso en una crisis sin techo y falta menos de ocho meses para las elecciones?

Sea lo que sea, los dirigentes del campo, han resaltado la apertura del dialogo mantenida con los funcionarios sentados en la mesa de negociación, sobre todo Randazzo, al que todos ven como uno de los más fieles laderos del presidente del PJ, Néstor Kirchner (que por otra parte hoy cumple 59 años, justo el día en que José de San Martín estaría cumpliendo 231 años).
La duda que me queda es por qué la presidenta no asistió a la reunión. Para anunciar medidas siempre está lista y radiante como de costumbre, pero ¿No ameritaba la presencia de la primera mandataria en una cita tan relevante para la economía del país?

A Cristina se la pudo ver anunciando nuevas medidas para incentivar el consumo en momentos en que la gente cuida hasta el último centavo. Plan canje de bicicletas, créditos para incentivar el consumo (financiado por la ANSES), reformuló y flexibilizó el plan canje de autos, entre otras medidas del gobienro para reactivar la economía que ya empieza a sentir los efectos de la crisis del capitalismo.

Lo llamativo fue que la presidenta, minutos antes de la reunión, volviera a hacer referencia a los sectores rurales: "Hoy es el momento de impulsar el consumo y la actividad. Quiero llamar a recapacitar a algunos sectores de la economía que hoy pueden darse el lujo de no comercializar sus productos". "Nadie puede pensar en dejar de vender sus productos, salvo los sectores que tienen gran rentabilidad", agregó con relación al paro de comercialización de productos agropecuarios que se extendió hasta minutos antes de la reunión. No es usual que la presidenta intente entorpecer el diálogo, pero se la vio como pocas veces, con el traje que le sienta bien a Néstor.

A pesar de estas declaraciones, y de la toma del banco de Entre Ríos por parte de Alfredo De Angelis, referente de la Federación Agraria en aquella provincia, en reclamo de las desproporcionadas subas en las tasas por parte de la entidad que está en manos de Eskenazi, uno de los empresarios afines al kirchnerismo, se puso llevar a cabo la tan mentada reunión.

Es difícil entender como De Angelis lleva a cabo este tipo de actos en los cuales se arriesga su reputación y su buena imagen ante los medios, creo que el entrerriano quizó dar un golpe mediático antes de la reunión, pero esto le jugó en contra sin ninguna duda. Todos los medios titularon como "toma del banco", a pesar de que intentó desmentirlo el dirigente rural, aduciendo que sólo era un reclamo pacífico de clientes de aquella entidad financiera.

Resta visualizar como serán las reacciones mediáticas de ambos sectores en disputa. Todos van a tener que ser muy cuidadosos esta semana. La opinión pública ya no tolerará ningún agravio, o actitud confrontativa, y las elecciones están muy cerca.

La situación al momento es de tensa calma, cualquier chispa puede encender una fogata en tiempos en que la situación política-económica pende de un hilo.

Acitudes como las del ex presidente Kirchner, llamando "enemigos" a aquellos legisladores que decidieron abandonar la bancada oficialista, pueden "dinamitar" el diálogo (como se escuchó decir mucho esta semana).

Hasta ahora el gobierno se sinceró y concedió una bolsa de unos 1300 millones de pesos. Es un primer paso hacia la disputa de fondo, las retenciones a la soja. Con personajes más dialoguistas como Giorgi o Cheppi, o la misma presidenta de la nación, quizá en el horizonte asome una luz de esperanza y consenso. Pero si se entrometen los personajes que hicieron que esta inoportuna disputa se prolongara casi un año, el futuro no asoma prometedor.