MESA DE ENLACE - GOBIERNO: LO QUE DEJÓ LA REUNIÓN

Después de tantos tironeos, se concretó la tan dilatada reunión. Duro más de tres horas y estuvieron los representantes de las cuatro entidades (Buzzi de Federación Agraria, Llambías de Confederaciones Rurales Argentinas, Biolcati de la Sociedad Rural y Garetto de Coninagro), frente a la ministra de Producción, Débora Giorgi, el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi y el ministro del Interior, Florencio Randazzo.

Se llegaron a acuerdos preliminares sobre algunas de las cuestiones que reclaman las insaciables entidades del campo. La lechería, la industria cárnica, el trigo y las economías regionales son los sectores en los que se llegaron a poner de acuerdo, pero para el campo es recien el inicio de unas largas negociaciones que continuarán la próxima semana y que tienen como principal cometido, lograr la baja de las retenciones a la soja. Punto en el cual el gobierno no está dispuesto a torcer el brazo.



Fuera de lo estrictamente técnico de los acuerdos (para eso pudieron ver a Giorgi en la conferencia de prensa luego de la reunión, disculpen que justo fueron las imágenes de C5N, pero eran las que que encontré), hay que rescatar que se han puesto en marcha nuevamente las negociaciones luego de casi siete meses de disputa mediática.

A pesar de que como dijo Buzzi, "están en un 4", haciendo referencia al nivel de los acuerdos a los que se han arribado, el gobierno ha aflojado su intransigente postura.

¿Se habrán dado cuenta los Kirchner que la realidad no es sólo lo que indica el INDEC y sus consultores amigos y que el país ya está inmerso en una crisis sin techo y falta menos de ocho meses para las elecciones?

Sea lo que sea, los dirigentes del campo, han resaltado la apertura del dialogo mantenida con los funcionarios sentados en la mesa de negociación, sobre todo Randazzo, al que todos ven como uno de los más fieles laderos del presidente del PJ, Néstor Kirchner (que por otra parte hoy cumple 59 años, justo el día en que José de San Martín estaría cumpliendo 231 años).
La duda que me queda es por qué la presidenta no asistió a la reunión. Para anunciar medidas siempre está lista y radiante como de costumbre, pero ¿No ameritaba la presencia de la primera mandataria en una cita tan relevante para la economía del país?

A Cristina se la pudo ver anunciando nuevas medidas para incentivar el consumo en momentos en que la gente cuida hasta el último centavo. Plan canje de bicicletas, créditos para incentivar el consumo (financiado por la ANSES), reformuló y flexibilizó el plan canje de autos, entre otras medidas del gobienro para reactivar la economía que ya empieza a sentir los efectos de la crisis del capitalismo.

Lo llamativo fue que la presidenta, minutos antes de la reunión, volviera a hacer referencia a los sectores rurales: "Hoy es el momento de impulsar el consumo y la actividad. Quiero llamar a recapacitar a algunos sectores de la economía que hoy pueden darse el lujo de no comercializar sus productos". "Nadie puede pensar en dejar de vender sus productos, salvo los sectores que tienen gran rentabilidad", agregó con relación al paro de comercialización de productos agropecuarios que se extendió hasta minutos antes de la reunión. No es usual que la presidenta intente entorpecer el diálogo, pero se la vio como pocas veces, con el traje que le sienta bien a Néstor.

A pesar de estas declaraciones, y de la toma del banco de Entre Ríos por parte de Alfredo De Angelis, referente de la Federación Agraria en aquella provincia, en reclamo de las desproporcionadas subas en las tasas por parte de la entidad que está en manos de Eskenazi, uno de los empresarios afines al kirchnerismo, se puso llevar a cabo la tan mentada reunión.

Es difícil entender como De Angelis lleva a cabo este tipo de actos en los cuales se arriesga su reputación y su buena imagen ante los medios, creo que el entrerriano quizó dar un golpe mediático antes de la reunión, pero esto le jugó en contra sin ninguna duda. Todos los medios titularon como "toma del banco", a pesar de que intentó desmentirlo el dirigente rural, aduciendo que sólo era un reclamo pacífico de clientes de aquella entidad financiera.

Resta visualizar como serán las reacciones mediáticas de ambos sectores en disputa. Todos van a tener que ser muy cuidadosos esta semana. La opinión pública ya no tolerará ningún agravio, o actitud confrontativa, y las elecciones están muy cerca.

La situación al momento es de tensa calma, cualquier chispa puede encender una fogata en tiempos en que la situación política-económica pende de un hilo.

Acitudes como las del ex presidente Kirchner, llamando "enemigos" a aquellos legisladores que decidieron abandonar la bancada oficialista, pueden "dinamitar" el diálogo (como se escuchó decir mucho esta semana).

Hasta ahora el gobierno se sinceró y concedió una bolsa de unos 1300 millones de pesos. Es un primer paso hacia la disputa de fondo, las retenciones a la soja. Con personajes más dialoguistas como Giorgi o Cheppi, o la misma presidenta de la nación, quizá en el horizonte asome una luz de esperanza y consenso. Pero si se entrometen los personajes que hicieron que esta inoportuna disputa se prolongara casi un año, el futuro no asoma prometedor.

QUE LOS CUMPLAS ¿FELIZ?

Hoy nuestra señora presidenta cumple 56 años, justo el día en que Panorama Negro cumple 50 entradas o artículos o posts. Me pregunto si Cristina Fernández encontrará algún motivo para festejar. Me propongo a hacer un breve repaso de la actualidad política, económica y social de Argentina, para demostrar que la presidenta debe estar más preocupada que feliz por llegar de tan buena forma a sus 56 años.

Comencemos por las cuestiones políticas-electorales. La salida de Carlos Reutemann del bloque K en el Senado a generado un efecto cascada, y ahora varios legisladores parecen querer alejarse del matrimonio presidencial a poco menos de ocho meses para las elecciones parlamentarias. Seguirían al santafesino, la rionegrina Bongiorno, y los salteños Romero y Escudero, mientras que algunos diputados también están pensando alejarse del PJ kirchnerista. Al gobierno se le está diesmando la tropa.

A esta sangría en el bloque oficialista, se le suma la interminable disputa con las entidades del campo. Hace instantes el gobierno convocó a la mesa de enlace a una reunión el próximo martes para negociar políticas hacia el sector. De todas maneras la mesa de enlace convocó a un paro y no comercializarán algunos productos hasta horas antes de la tan dilatada reunión. El panorama continúa siendo oscuro luego de tantas declaraciones cruzadas y jugarretas infantiles de ambos lados. Me refiero a las reuniones que mantenían en secreto un hombre de peso del gobierno, Julio De Vido, con el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, al que le pidieron confidencialidad incluso frente a sus colegas de las demás entidades del campo. Pero las reuniones se ventilaron mediante un diario oficialista (Página/12, más precisamente en un artículo de Horacio Verbitsky), y los dirigentes rurales despotricaron contra los que les pareció una jugada sucia del gobierno para generar disputas internas dentro de la mesa de enlace (compuesta además por la Federación Agraria, Coninagro y Confederaciones Rurales Argentinas).

Un capítulo más de la improductiva pelea entre un sector poderoso e intransigente de la economía argentina, y un gobierno enceguecido y rencoroso por la fallida resolución 125.



Además de tener a las "bases" del campo al pie del cañon para un paro o para diversas protestas y movilizaciones, industriales y comerciantes de alrededor de 30 localidades del interior de Córdoba y Santa Fé se manifestarán en las rutas el próximo 22 de febrero entregando volantes a los automovilistas para trasmitir su malestar con las políticas de este gobierno frente a la crisis internacional que ya está llegando al país.

Cuando digo esto no me apoyo en elucubraciones personales, sino que observo los números de la industria y me despiertan un cierto temor. En enero la actividad industrial se redujo en más de un 11% con respecto al año pasado, dato que deja claro que han pasado las épocas de bonanzas en las que Argentina crecía por encima de los 8 puntos.

Otro tema que debería despertar preocupación en la presidenta es el de la inseguridad. El asesinato del policía Aldo Garrido en San Isidro volvió a conmover a un barrio que estuvo siendo azotado por la delincuencia en estos últimos meses. La cobarde masacre ya produjo la renuncia del jefe de la policía bonaerense, Daniel Salcedo, que será reemplazado por Juan Carlos Paggi que habló de "atender necesidades urgentes", largo trabajo va a tener entonces el profesor en ciencias políticas, jurídicas y sociales.

Con este escenario, que el mismo presidente del PJ, Néstor Kirchner calificó como "el más difícil de los últimos 100 años", las presidenta con sus flamantes 56 años, tendrá que ser muy hábil y cuidadosa para maniobrar en este barco que se encuentra en medio de una tormenta.

Pero siempre me surge la duda de si estamos tan mal realmente o todo es una creación de los medios, que se han distanciado de los kirchner hace un tiempo (excepto aquellos diarios pagados por la publicidad oficial o por algún empresario afín al kirchnerismo).

Además de que los números no ayudan, la prensa se ha vuelto en contra de este gobierno al que se le hará muy difícil salir airoso en las elecciones de octubre. El espacio asignado a los bloques opositores y a las entidades del campo son cada vez mayores, mientras que el espectro gubernamental está siendo acotado por los medios de comunicación.

Un dato al margen para aquellos amantes de los números de la quiniela, el 56 es "La caída"; ojalá que estas erráticas maniobras del gobierno y estos conflictivos acontecimientos que se producen en nuestro país sólo sean tropezones.

Elecciones de octubre: tres fuerzas buscan posicionarse de cara al 2011

Ya va quedando todo establecido dentro del mundillo político. Tres fuerzas claramente delimitadas (excepto algún panqueque de último momento) se configuraron estos días y van en busca de realizar unas buenas elecciones parlamentarias el próximo mes de octubre, para catapultarse a la cima del poder en el 2011.

El kirchnerismo ya casi no tiene secretos, es una de las fuerzas de las que hablé. Cuenta con los actores de siempre, Néstor Kirchner a la cabeza, haciendo campaña por el conurbano para poner en marcha el aparato peronista en la zona que más votos aporta al justicialismo; Anibal Fernández y Carlos Kunkel que como espadachines medíaticos despotrican contra todo emprendimiento o proyecto que no es afin a oficial, y los ministros más fieles como Sergio Massa y Florencio Randazzo. Hay que ver donde se posiciona el jefe de la bancada oficialista en diputados Agustín Rossi, que seguramente tendrá un premio por el duro trabajo que tuvo con la 125, las estatización de las AFJP y expropiación de Aerolíneas Argentinas entre otros proyectos aprobados en la cámara baja. No nombré a Cristina aún, por que creo que está manteniéndose al margen de la carrera electoral, ¿Por decisión propia o de su marido? ¿Quién podrá responderme esto? La realidad es que las chances de que el oficialismo haga una buena elección depende del voto de los sectores más bajos, ya que en las clase media y alta, el combativo y soberbio discurso de Néstor ha generado un hartazgo considerable.

La segunda fuerza que se prepara para las elecciones de octubre en la que aglutina a la Coalición Cívica con la UCR y con el Socialismo. Un frente con varias cuestiones por resolver y al que no se le hará fácil acordar sobre los nombres que irán en las boletas. Este sector de la oposición tendrá que cuidarse de no asemejarse en ningún punto con la Alianza que en 1999 llevó a De la Rúa a la presidencia. Los golpes del kirchnerismo van a venir por ese lado.
Carrió (CC), Morales (UCR), y Guistiniani (Socialismo) ya están en carrera, ¿Cobos y Binner? Estos dos jugadores van a ser claves. Sus imágenes positivas pueden captar muchos votos, pero saben que por sí solos no pueden ganar una elección, por lo que tendrán que aliarce con alguna fuerza si es que tienen intenciones para el 2011.

La tercer fuerza quedó conformada ayer con la conferencia de prensa que dieron Mauricio Macri, el líder del PRO, Francisco De Narváez y Felipe solá. Una alianza controvertida que parece un arreglo electoral más que una verdadera alianza de ideas y valores. Hay elementos del menemismo con Macri, elementos del duhaldismo con De Narváez, y elementos del kirchnerismo con Solá, en fin, una de las tantas movidas políticas que tienen por único fin alzarse con el poder. Mediante un discurso conciliador y que promete mano dura, pretenderán hacerse del "voto bronca", anti-kirchnerista, que en estos momentos es un amplio porcentaje de la sociedad.

Por útlimo, queda por ver donde se posicionan las entidades del campo, que quizá arrastren varios votos detrás de ellos. Por ahora no hay acercamientos concretos, pero es difícil que Bussi, Miguens o De Angeli no sean tentados por algún bando, por más de que digan que no van a meterse en política.

Las alianzas ya están encaminadas, ahora falta lo más importante, llegar a acuerdos más profundos que ver quién es el que pone la cara en la boleta. Acuerdos sobre propuestas, propuestas que la gente va a querer escuchar, propuestas alternativas. De nada sirve juntar figuritas si van a proclamar las mismas cosas que hasta ahora. En vez de escuchar agravios de un lado y de otro, sería bueno para el país escuchar ideas para ayudar al crecimiento y la igualdad entre todos los argentinos.

NO ESTAMOS PREPARADOS PARA PROGRESAR.

En enero estuve de vacaciones en Brasil, y una vez más me quedé perplejo por las notables diferencias con los lugares turísticos de nuestro país, situados sobre la costa atlántica.

No me refiero sólo a los paisajes, eso queda a cuenta de los gustos de cada uno, sino que hago alusión a los costos y las formas de atención que tienen en nuestro país vecino.

Para empezar, sólo hay que ver las listas de precios de los lugares y darse cuenta de cómo te estafan en nuestro país. En Brasil con 20 reales por día podías comer, hay que tener en cuenta que el real esta a 2,20 en relación al dólar. Así y todo, con el encarecimiento de la moneda del gigante de sudamérica, sigue siendo más barato veranear allá.

En cualquier lugar donde vos compres algún producto típico de un veraneo el precio se mantiene; como por ejemplo un jugo, no cuesta más de 4 reales, ya sea en el supermercado, en un restaurant o en un bar en la playa.

En las ciudades turísticas de nuestro país el precio varía notablemente, los bares situados en las cercanías de la costa cobran no menos de 10 pesos el jugo, para continuar con el ejemplo.

Es otra filosofía de mercado. Aca parece que por el sólo hecho de que la gente esta de vacaciones hay que cobrarles todo más caro por que tienen dinero para gastar, cuando muchas veces no es así. Allá para asegurarse que la gente vaya y consuma, mantiene los precios y en algunos casos los bajan.

No hay que perder de vista que lo que para nosotros es barato en Brasil, no lo es para el brasileño medio, ya que el sueldo mínimo no supera los 500 reales, y más de 40 millones de personas perciben ese magro salario, que fue incrementado durante la gestión de "Lula" Da Silva. Un dato que muestra que los avances en términos económicos no llegan al ciudadano común.

Pero si para los brasileros eso es caro, no me quiero imaginar si una padre de familia "tipo" que cobra el salario mínimo en nuestro país, que ronda los 1200 pesos, pretende veraniar en la costa argentina. ¡No le alcanzaría ni para los pasajes! Todo aumenta año a año: la estadia, las carpas en los balnearios, la comida, la ropa, etc, etc, etc.

No quiero caerles a los gerenciadores de los diferentes bares y comercios de las ciudades costeras, ellos son sólo un eslabón de la cadena que hace que los precios se disparen durante la temporada. Los dueños de los locales que encarecen los alquileres son otros de los culpables de los elevados costos de los productos.

Además de los costos del veraneo, el trato servicial que tienen con el turista en Brasil es totalmente distinto con el que tienen en Argentina. Allí cuidan a la persona que está aportando dinero vital para la subsistencia de muchos hogares, quizá hasta no son conscientes de esto. No quiero generalizar, en nuestro país debe haber muchos lugares en los que te atienden muy bien, pero la realidad es que uno muchas veces se lleva disgustos por el trato que recibe.

Por estas cuestiones creo que aún estamos lejos de progresar como sociedad. No quiero fijar modelos a imitar, cada cultura es diferente y no creo que tengamos que asemejarnos a nadie, sino ser nosotros mismos y mejorar con metas propias, pero para eso al menos debemos empesar por respetarnos entre nosotros.

Esta filosofía de pretender sacarle hasta el último centavo al turista que tiene mucho o poco dinero, para poder uno mismo tener más dinero, no creo que sea fructífera en ningún sentido. Habla de un egoísmo del que creo que los argetinos debemos empezar a apartarnos para crecer como país.

VIA LIBRE PARA LA DELINCUENCIA

No es ninguna novedad lo que leerán en este artículo (por lo menos para los que alguna vez hayan visitado algún país limítrofe), pero es algo que no deja de sorprender.

Una de las ventajas del MERCOSUR, es que solamente se requiere del DNI o la cédula para ingresar a cualquier país asociado, pero debo informarles que ni eso hace falta. En la frontera con Uruguay, más precisamente en la unión de Colón-Paisandú, no hay ningún tipo de control a aquellas personas que van de un país a otro.

Solamente hay un simulacro de operativo fronterizo que sólo sirve para lentecer el trámite que debería completarse en pocos minutos. Pero con los rencores a flor de piel en nuestros vecinos orientales por los cortes de ruta en Gualeguaychú por la instalación de la pastera Botnia, los oficiales a cargo del “control” para el ingreso a Uruguay, se encargan de que el traspaso se haga tedioso, dejando pasar una cantidad determinada de autos por hora.

Al margen de esta actitud que sólo genera disgustos y alienta odios y un superficial patriotismo, lo llamativo y reprochable es que no se fiscaliza quien sale ni quien entra de un país a otro, con los riesgos que ello genera. Literalmente, el tráfico de drogas, la trata de blancas, o cualquier otro delito con trascendencia internacional, tienen vía libre con este defectuoso e inoperante control fronterizo.

Nadie cargó en alguna computadora los datos de las personas que salieron de Argentina, (en mi caso los cinco integrantes de mi familia), ni chequeó que las personas que figuraban en la planilla que te hacen completar con tu nombre completo y DNI coincidieran con las que estaban en el auto.

Usted dirá, pero bueno, al menos revisan los equipajes para ver si no se saca del país algo prohibido, pero no, nada de eso se hace en la frontera. Tranquilamente podríamos haber llevado un cargamento con Efedrina por decir un ejemplo, y nadie lo habría notado.

Los sueños de integración regional que proponen los acuerdos multilaterales en nuestro continente, no implican un total desprecio por la seguridad y las leyes nacionales.

Es inadmisible que una cosa así pase en el siglo XXI, donde los delitos trascienden las fronteras y cada vez hay más grupos delictivos que se organizan en varios países.
La Holliwoodense historia que relatan desde el país hegemónico del norte acerca de celulas terroristas que estarían formándose en este costado del planeta, gana verosimilitud con deficiencias tan profundas en cuestiones básicas de seguridad en las fronteras.

No es mejor la situación en la frontera entre Uruguay y Brasil, en las localidades de Ribera y Santana do Livramento, por lo que la luz de alerta no sólo debería prenderse en nuestro país.

Para que nuestro continente progrese y se posicione de igual a igual frente al mundo “desarrollado”, es necesario que los lazos entre las naciones se refuercen, pero esto no justifica un total desprecio por la seguridad internacional, algo que debería estar garantizado como primer paso para lograr el ansiado bienestar latinoamericano.

LAS MEDIDAS DE GOBIERNO PARA ENFRENTAR LA CRISIS

En las últimas semanas la presidenta de la Nación, Cristina Fernández, anunció una serie de medidas para afrontar la crisis financiera internacional que ya está golpeando a las principales economías del mundo.

Lo primero que quiero decir al respecto, y más allá de si las medidas van a servir o alcanzar para hacer frente a la hecatombe que paraliza al mundo de las finanzas, es que me parece positivo el cambio de postura del gobierno con respecto a la lectura que está haciendo de esta problemática global de la que de ninguna manera nuestro país puede estar ajeno.

El gobierno kirchnerista abandonó la postura soberbia de un principio, en la que hacían alarde de la bonanza económica que vivenció el país desde el 2003, y creían que nuestra economía estaría aislada de la gran depresión económica mundial.
Empujado por las circunstancias, el gobierno ha cambiado su lectura de la realidad, ya que el parate económico se comenzó a sentir, sobre todo en la industria automotriz.

No se si llegarán a tiempo y si las medidas anunciadas tienen un sustento teórico y material, pero al menos llegaron.

No nos dejemos llevar por análisis apresurados y "en caliente" de toda esta serie de anuncios de la presidenta. Los presagios desmesurados de poco sirven, démosle tiempo a este paquete de medidas para ver si en realidad funcionan y permiten a la economía de nuestro país salir ilesa de la crisis financiera internacional.

La primera impresión que causan algunos anuncios es positiva, como por ejemplo el aumento de $200 para jubilados, y para los trabajadores que perciben el sueldo mínimo de $1240. La eliminación de la “tablita de Machinea” parece una medida razonable que permitirá tener más plata en el bolsillo a miles de trabajadores que dejarán de pagar ese injustificado y desproporcionado impuesto a las ganancias.

Hay otras medidas sobre las que se va a tener que esperar un tiempo, para ver si realmente son efectivas y eficaces, como el plan canje de heladeras y el plan para comprar autos 0 Km. También está el "megaplan" de obras públicas en el que se invertirán 111 mil millones de pesos, pero siempre surje la duda de si las obras se realizarán o quedarán en la nada, más cuando dependen de un funcionario como julio De vido, sobre el que sobrevuelan varios hechos de corrupción.

Lamentablemente hay anuncios que dejan mucho que desear como el “blanqueo” de capitales, que permitirá la repatriación de fondos que están en el exterior sin la necesidad de saber su procedencia y sin pagar casi ningún interés. Esta medida le abre la puerta, sin lugar a dudas, al lavado de dinero sucio de tráfico de drogas y sobornos entre otras cosas.

La moratoria impositiva para las PYMES puede tener lecturas contrapuestas, pero a mi modo de ver no es justa. Sobretodo para aquellas empresas que se esmeraron para pagar sus impuestos y que ahora ven como las que evadieron la carga fiscal salen airosas de ese delito. De esta manera se hace difícil crear una cultura tributaria diferente, en la que el pago de un impuesto sea algo bien visto, algo justo a lo que todos deben someterse para el beneficio del país.

Para resumir, el gobierno está buscando sacar del estancamiento y del enfriamiento a la economía, dando más posibilidades a los ciudadanos para gastar más dinero. No se si esto será adecuado o faltarán medidas más a largo plazo, pero no nos dejemos llegar por discursos intolerantes de la oposición y de los medios de comunicación.

Los discursos se han radicalizado, un poco por culpa de este gobierno, que a través del ex presidente Néstor Kirchner genera, con sus agravios, una polarización de posturas que llevan a algunos opositores a realizar críticas destructivas en vez de críticas constructivas. Lo espasmódico y visceral de este gobierno, genera que algunos opositores sean opositores de todo y no den lugar a un debate de propuestas que enriquezca las medidas que se toman desde la cúpula del gobierno nacional.

Hay que tener cuidado con estos discursos radicales que no le sirven de nada a la política argentina, y de los cuales la derecha suele aprovecharse para escalar la pirámide de poder.

No todo es tan malo como quieren vendernos desde algunos medios que manejan los dirigentes opositores, ni todo es tan bueno como quieren vendernos desde los medios afines al kirchnerismo. Debe prestarse atención a las dos posturas y sacar cada uno sus propias conclusiones teniendo en cuenta los propósitos de cada sector.

Es tiempo de que surja un grupo de políticos más afines al dialogo y a la discusión sana de ideas para poder elegir algo nuevo en las elecciones legislativas del 2009, sino me temo que va a ser todo más de lo mismo.

Ley de radiodifusión

En este artículo, les presento en formatos de videos, las exposiciones que realizaron durante el tercer congreso internacional del Foro de Periodistas Argentinos (FOPEA), Gabriel Mariotto, Guillermo Mastrini, Eugenia Estenssoro y Silvana Giudici.

Los cuatro panelistas dieron su visión acerca de la futura ley de radiodifusión. Hay varios proyectos para reformular dicha ley (ley 22.285), sancionada durante la dictadura, que ya queda demasiado vieja ante el vertiginoso avance de las telecomunicacones, pero todos están "cajoneados" en el Congreso.

La mayoría coincidió en que es necesario y urgente sancionar una nueva ley que regule los nuevos soportes de las comunicaciones. Si esto no se hace, las reglas las van a fijar las empresas que dominan el sector, con todos los riesgos que eso produce, me refiero a cuestiones vinculadas al monopolio, y al acceso restringido para unos pocos al enorme universo que ofrencen las nuevas tecnologías. Estas deben ser patrimonio de todos los habitantes del país sin distinción de clases, pero para ello debe actuar el congreso, con el apoyo del Poder Ejecutivo, limitando las pretensiones económicas del Grupo Clarín y de Telefónica.

Son numerosas las cuestiones a tener en cuenta para el "Marco regulatorio para una nueva realidad", como se tituló la mesa de debate antes mencionada y los panelistas ofrecieron una visión bastante rica de este tema que debe tenerse en cuenta de inmediato.

Gabriel Mariotto, titular del Comite Federal de Radiodifusión (COMFER), encargado de brindar las licencias para explotar los servicios de radiodifusión:




Guillermo Mastrini, doctor en ciencias de la comunicación. Brindó un análisis más general del tema:




María Eugenia Estenssoro, senadora por la Coalición Cívica, integrante de la comisión de Sistemas, Medios de comunicación y libertad de expresión:




Silvana Giudici, diputada por la UCR, presidenta de la comisión para la Libertad de expresión, y vocal de la comisión de Comunicación e informática: