LA OTRA CAMPANA

Hace unos días publiqué un mail que había llegado a mi casilla, sobre un supuesto caso de censura y extorsión en el programa de canal 13 Telenoche Investiga ("Panorama muy negro" se titula el artículo). Un lector del blog, al que agradezco profundamente, me avisó que estaba circulando otro mail con la desmentida del caso. La verdad no se a quién se le puede creer en estos momentos, pero para ser lo más razonable posible, les copiaré debajo el mail que me mando mi amigo Santiago Sverlof, y así ustedes podrán sacar sus propias concluciones del caso. Puede que ésta sea una operación de prensa y yo haya sido una víctima más, e ingenuamente creí que podía ser cierta una cosa así, no puedo ni tengo elementos para confirmar una versión o la otra. Pero lo que voy a seguir creyendo, es que casos similares se dan en la mayoría de los medios de comunicación de la actualidad, donde la censura es moneda corriente. Ya sea para tapar casos de corrupción, o para cuidar el nombre de la empresa que financia al medio.
Como anticipé, aquí les copio el mail para que ustedes puedan hacer su evaluación del caso con las dos versiones del hecho:

Aclaración de Telenoche Investiga.
La primera semana de marzo empezó a circular una cadena de mails que menciona una supuesta investigación de Telenoche Investiga. Esta no es la primera vez que, a través de este medio, se intenta difamar y desprestigiar al programa y a quienes trabajamos en él con información FALSA. Todo el contenido del mensaje es FALSO. Pero, ¿quién es la presunta autora del mensaje? ¿Quién es Constanza Larguía? Telenoche investigó... y la encontró.Constanza Larguía es diseñadora y artista, según nos contó ella misma después de ubicarla en su casa a través de la guía telefónica. Nunca trabajó en la producción del programa ni en la división noticias de Canal 13. Estaba sorprendida e indignada por lo que había ocurrido, porque alguien había usado su nombre. Ella también es una víctima de esta maniobra.Telenoche Investiga seguirá investigando.

El periodista de página/12 (diario modelo en un principio que ahora se ha volcado al kirchnerismo), Horacio Verbitsky, también hizo un descargo, por lo que el tema fue seguido por más de un medio:

Constanza Larguía no es periodista ni trabajó nunca en “Telenoche”. Es una diseñadora y es cierto que está asustada. Pero no por sus alegados descubrimientos, sino debido a la usurpación de su identidad para este operativo. Hace tiempo circulan también otros mensajes electrónicos con informaciones falsas acerca de dirigentes políticos que cobrarían jubilaciones de privilegio en dólares y estarían a salvo del corralito y otros con datos inventados sobre casas en España e Italia que poseerían algunos intendentes radicales. Esta vez, el operativo de Acción Sicológica se dirigió al gobierno justicialista.
Operación Triunfo. Un rastreo permitió establecer que entre las fuentes que comenzaron la divulgación del infundio hubo al menos dos miembros de la promoción 99 del Ejército. Pero no resultó posible identificarlos porque uno de los receptores, que los conoce, prefirió guardar reserva de sus nombres. Esa Promoción egresó del Colegio Militar en 1968 y sus integrantes que aún quedan en actividad son ahora generales recién ascendidos o coroneles antiguos. Entre sus miembros en situación de retiro hay un número llamativo de oficiales que fueron denunciados por su actuación en los campos clandestinos de concentración de la dictadura militar o los alzamientos carapintada, o que tienen una vasta experiencia en Acción Sicológica y desinformación.

Mi tarea está cumplida, ahora les dejo la difícil misión de tener que creer alguna de las versiones.

EL GOBIERNO SIGUE NEGANDO LA CRISIS ENERGÉTICA, PERO IGUAL PREPAREN LAS FRAZADAS

La crisis energética que sigue poniendo en jaque a la industria nacional ya es de público conocimiento, pero el gobierno sigue haciendo caso omiso del tema en cuanto a sus exposiciones públicas. Sigue escondiendo algo que ya no puede ocultarse mucho tiempo más luego de la fallida cumbre con el presidente boliviano, Evo Morales, y el primer mandatario brasileño, José Inacio "Lula" da Silva.

En ésta reunión tripartita realizada en la quinta de Olivos el fin de semana pasado, Bolivia, uno de los principales poseedores de gas del mundo, aclaró que no va a poder cubrir la demanda de nuestro país y de nuestro vecino del norte en el próximo invierno. Por faltas de inversión de las principales empresas que explotan este presiado recurso natural en el país del altiplano, Bolivia no va a poder envíar los 7 millones de metros cúbicos diarios que le manda a Argentina (o mejor dicho le debería mandar por un convenio firmado entre ambos paises pero que rara vez se cumple).

Esta carencia de gas va a repercutir en la economía, ya que se dejará de proveer a la industrias si es que las temperaturas son muy bajas y el consumo hogareño sube. Como ya se lo hizo el año pasado, se reestringirá el envio de este combustible y de otros como el Fuel-oil al sector industrial, para evitar los cortes en las casas de familia, pero debemos estar preparados por si se producen.

Ya desde hace unos años que el país viene sufriendo este problema, y los cortes del suministro de gas de años anteriores, son una muestra clara de ello. ¿Cuántas veces sufrimos la carencia de gas en las estaciones de GNC, entre otras consecuencias de este inconveniente?

Sin embargo, desde el gobierno no se reconoció aún el problema, una marca registrada de la gestión de Kirchner, y ahora de la de Cristina, que parecía iba a cambiar esta negación permanente de los males que asotan al país, pero ahora insiste en esconder u ocultar los problemas. (Nota al margen; ejemplos claros de ésto: La inflación y la inseguridad son las dos grandes problemáticas de la Argentina actual, pero desde el gobierno no nos dicen nada al respecto. La presidenta sólo habló en un acto donde se presentaba nuevos equipamentos para el personal policial, pero sólo mencionó que hay una "sensación de inseguridad".)

Es más facil fustigar a la prensa como lo hizo la presidenta, y no generar una consciencia en la población para combatir el problema de la energía. Cristina acusó de "instalar permanentemente el temor de que van a ocurrir cosas horribles y que por lo tanto los industriales no van a poder producir durante el invierno" -y agregó- "algunos medios parecían rogar que hubiera un gran apagón". Que equivocada está la presidenta en éstas cuestiones, lo que la prensa hace, o intenta hacer, es informar a la sociedad acerca de los problemas que asotan al país, cosa que Cristina no hace.
Además de estas críticas contra los medios, hay que mencionar el papelón ocasionado ante periodistas locales e internacionales durante la cumbre realizada en Olivos. Más de 50 periodistas fueron desalojados de la sala de prensa de la quinta presidencial, ya que alguién ordenó cerrarla inexplicablemente. En consecuencia, muchos medios se retiraron del lugar pensando que no iba a haber un comunicado oficial sobre el resultado de la reunión antes mencionada con Evo Morales y "Lula" Da Silva. Media hora más tarde fue reabierta la sala y el Canciller Jorge Taiana leyó el comunicado con el recinto semivacío. Nadie supo el motivo de esta medida.

Volviendo al tema energético, si realmente no hay una crisis, ¿Por qué se montó la campaña para cambiar las bombitas normales por las de bajo consumo?
Si no hay un carencia en la oferta de gas, ¿Por qué se pidió (¿o rogó?) a Bolivia y luego a Brasil para que envien parte de su suministro hacia nuestro país cuando las temperaturas bajen?
Si no hay crisis energética, ¿Por que el año pasado se gastaron 8.331 millones de pesos en subsisdios para apuntalar el sistema energético?
Si, como dice la presidenta, todas las medidas tomadas por el gobierno para solucionar este problema "aventan la idea" de que este invierno estemos al borde de una crisis energética, ¿Por qué se considerará la posibilidad de volver a importar fuel-oil de Venezuela para paliar la escacez de gas, según reconoció el ministro Alberto Fernández?

En vez de reaccionar contra los medios, y de ocultar los visibles problemas que tiene el país para cubrir las demandas de combustibles y electricidad, ¿No sería más productivo generar consciencia en la sociedad de que estamos ante un problema serio, para que cada uno desde su lugar ayude para poder solucionarlo?
Evidentemente la respuesta es no y debemos estar equivocados los que pensamos en este sentido, ya que a quienes elegimos para que conduzcan el país continúan con la negativa de reconocer los problemas, el primer y sencillo paso para poder solucionarlos.

DESALOJO PRO

El viernes pasado (23 de febrero) a las 6 de la mañana, un grupo de setenta familias que viven de la recolección de cartones y otros elementos reciclables, fue brutalmente desalojada de un asentamiento que habían montado en el barrio de Belgrano, entre la calle Pampa y las vías del tren Mitre.
Las condiciones de salubridad del lugar eran pésimas, y las personas que vivían allí desde la suspención del servicio del denominado "tren blanco", que transportaba a miles de cartoneros desde la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hacia la zona norte del conurbano bonaerense todos los días a medianoche, estaban expuestas a innumerables riesgos y debían ser trasladadas a otro sitio.
Pero de ninguna manera se justifica la violencia del procedimiento.
Macri, a poco más de dos meses de asumir, ya mostró su impronta y salió a marcar el terreno sobre este tema, y se ve que no le va a temblar el pulso a la hora de firmar alguna orden de desalojo o represión con medios violentos.
ASÍ NO VA A ESTAR BUENO BUENOS AIRES CON MAURICIO Y GABRIELA.
Creo que hay otras maneras para realizar esto, no era necesaria tanta brutalidad contra estos trabajadores. LOS CARTONEROS NO SON DELINCUENTES. Puede que alguno si lo sea, pero son los menos, y no se puede aglutinar a todos dentro del mismo rótulo.
Con este tipo de medidas, no hacen más que recordarnos la época de las botas y el plomo, que la gran mayoría de los argentinos no queremos siquiera mencionar.
¿Para esto quiere la policía propia el ingeniero Macri? ¿Para barrer como ratas a aquellos que no pueden volver a sus casas y deben acampar en condiciones desesperantes para poder trabajar?
En este caso el fin no justificó de ninguna manera los medios empleados por la Policía Federal y la Guardia de Infantería, para desmontar estas precarias viviendas y decomisar la mercadería y los carros de esta gente.
Los cartoneros trabajan dignamente todos los días, y cargando sus carros y muchos estigmas sociales, levantan la cabeza y enfrentan la tremenda situación hacia la cual los llevó este perverso sistema que excluye de forma abrupta todo aquello que no le sirve.
Encima que son apartados sin resquemores por ser disfuncionales con el sistema, se les quita lo poco que tienen para subsistir. Primero se les quitó el tren necesario para volver a sus hogares y vender la mercaderia recopilada y ahora hasta sus propios carros, su único medio de supervivencia. Otra clara evidencia de que en Argentina se le sigue quitando a los que menos tienen.
¿Tanto le cuesta a Mauricio arreglar con la empresa que tiene la concesión de trenes (TBA) para darle a esta gente lo único que piden?
Por suerte la mayoría de los habitantes de la zona salió a criticar la medida. Vecinos de Belgrano acompañaron las marchas de protesta de los cartoneros de los días posteriores. Dejaron clara su postura de que esta gente no podía vivir más allí, pero se opusieron a la manera en que fueron desalojados. Una muestra de que no todo está perdido, y que hay gente que sale a manifestarse y no se mantiene ápatica frente a situaciones que no los toca de lleno. Por que por le general, la sociedad argentina se mantiene al margen de estas cuestiones, y mira las atrocidades cometidas por los grupos de poder desde la vereda de enfrente, sin involucrarse en los hechos (excepto, claro, cuando le tocan el bolsillo, ahí todos se manifiestan y hacen valer sus derechos, pero por cuestiones políticas o sociales, difícilmente se levanten y salgan a exponer su punto de vista).
Espero que actitudes como ésta se repitan ante exabruptos como los cometidos contra los cartoneros por parte de los funcionarios públicos, y la sociedad se una para hacerle frente.
El futuro de los cartoneros no está claro y no creo que sea mejor que su triste presente, ya que los gobiernos de la Ciudad y de la Provincia no hacen más que pasarse la pelota y tirarse palos en vez de hacerse cargo de este problema que aqueja a miles de familias.
Un dato al margen, para el INDEC la pobreza bajo al 23% el año pasado.

PANORAMA MUY NEGRO

Hace unos días recibí un mail que cuenta un claro ejemplo de todo lo expuesto en mi "primer reflexión" que hice en este blog. Trata sobre la corrupción que hay en los medios y lo influenciado que están por los grupos de poder. Estos, utilizan a periodistas para favorecer sus intereses, y los comunicadores, con la entendible necesidad de cuidar sus puestos de trabajo, no tienen otra alternativa que acceder a las peticiones de los que dominan los canales de información. Deben someterse a las censuras que les llueven desde los altos mandos de sus empresas, desinteresadas totalmente en la verdad, ya que sólo buscan enriquecerse aún más. Con estos inconvenientes, el rol denunciante del periodismo, uno de los tantos roles de esta profesión, queda reducido a temas superfluos y que no tengan que ver con los grupos de poder que dominan e imponen los temas de la agenda pública.
Sin más que agregar, les copio a continuación el mail antes mencionado, que no hizo más que acrecentar mi pesimismo con respecto a la profesión que elegí para mi futuro, y disminuye mis expectativas de que el país pueda algún día salir adelante y liberarse de todos los que lo dejan constantemente al borde del avismo:

TELENOCHE - NO INVESTIGA MAS... Mi nombre es Constanza Larguía y trabajé en la producción de Telenoche Investiga. Estuve asignada, junto con otros tres productores, a la investigación de una denuncia sobre coimas que las empresas a las que les pesificaron sus deudas le pagaron a funcionarios del Gobierno. Durante nuestro trabajo encontramos pruebas de que el 12 de enero del 2002, por gestiones del Ministro de la Producción, José Ignacio de Mendiguren, el Presidente Duhalde, junto con el Ministro Remes Lenicov y el Jefe de Gabinete, Capitanich, se reunieron en secreto con varios grandes empresarios. Los empresarios reclamaron que se pesificaran todas las deudas y no las menores a 100.000 dólares (como era el proyecto original). El Presidente Duhalde -según contó uno de los presentes en esa reunión- dijo que eso sería posible si los empresarios (a los que se les licuaría una deuda de más de 60.000 millones de dólares en conjunto) hacían una 'contribución' para la 'caja política'. Esa 'colaboración' debía ser de 500 millones de dólares, en esa divisa y en efectivo. Si no, no habría pesificación de deudas. Los empresarios presentes se asombraron por lo escandaloso de la cifra pero, en su gran mayoría, aceptaron pagar. En nuestra investigación también determinamos el mecanismo por el cual los empresarios están consiguiendo los billetes de dólar para hacer los pagos. En su gran mayoría, están trayendo las divisas del exterior, vendiéndolas en el mercado libre y luego comprando dólares en el Banco Central que los vende a un precio menor al de plaza, para regular el mercado. De esta manera se ahorran un buen dinero. El problema es que para vender esos dólares, el Central obligó a los bancos a entregar los depósitos de los ahorristas. Según se supo, 200 millones fueron distribuídos entre diputados y senadores para que aprobaran todas las normas que fueran necesarias para la 'pesificación'; 75 fueron para Remes y su equipo; 75 para Mendiguren por sus gestiones; 25 para Capitanich; 325 (el resto ) para Duhalde.
Uno de los empresarios que se negó a esta 'contribución' fue Gregorio Pérez Companc, al que en estos momentos lo está investigando la AFIP para extorsionarlo y obligarlo a permanecer callado sobre este episodio. Cuando el equipo en el que yo trabajaba presentó sus conclusiones, el productor general de Telenoche Investiga, Roberto Mayo, nos felicitó por el rigor periodístico de la investigación y nos prometió poner al aire el trabajo en la primera emisión del ciclo 2007. Sin embargo, una semana después, a todos los integrantes del equipo de investigación nos informaron que nuestros contratos estaban rescindidos por 'razones presupuestarias'. Desde ese entonces, todos los integrantes del equipo recibimos llamados telefónicos en los cuales nos advertían que nos olvidáramos de todo. Tenemos miedo y yo, personalmente, estoy pensandoen irme del país. Sin embargo, creo que esto es algo que todos los argentinos deberían saber para que, algún día, podamos tener un país más honesto. Constanza Larguía D.N.I.: 24.228.011

SIN PALABRAS.

RELACIONES PELIGROSAS

Hace unos días se instaló en los medios el escándalo de corrupción en el que está involucrado el flamante intendente de Pinamar, Roberto Porretti.

Como ustedes ya saben, dos empresarios de la noche de la localidad balnearia le tendieron una trampa al recientemente electo intendente kirchnerista, portando una camara oculta en una de sus reuniones en las que hablaban de pagos de coimas. Habría 400 mil pesos en danza por una deuda de 225 mil pesos que los dueños del boliche KU-El Alma tendrían con el Estado, más una "plata B", que sería un soborno de alrededor de 175 mil pesos para que el boliche, que mueve fortunas y en donde la droga es moneda corriente, siga funcionando con normalidad.

Por el escándalo ya está preso el secretario municipal Aldo Leonián, que tuvo un papel muy activo en las fraudulentas negociaciones.

En diarios y noticieros estuvo circulando el video presentado por los empresarios Javier Porlojovsky y Rubén Cameroni en donde se ve claramente al intendente en su despacho recibiendo a los empresarios y arreglando la operación con éstos. Pero no quiero hacer hincapié en esto que ya todos deben saber y además la vinculación de Porretti con el hecho la deberá determinar la Justicia.

Lo que me resulta más llamativo es el por qué de esta operación política en contra de Porretti, a quién de ninguna forma pretendo victimizar.

¿Qué buscan los empresarios que presentaron el video?
Se está centrando el tema en si Porretti tiene o no que ver en el asunto, que es algo importante de hecho, pero se habla poco de las motivaciones que tuvieron Porlojovsky y Cameroni para montar esta operación.

¿Buscan transparencia en los funcionarios públicos de Pinamar?
Sería pecar de ingenuo creer esta hipotesis, y más teniendo en cuenta las declaraciones del mismo Porlojovsky que admite que lleva "20 años en el palo", y es consciente de que a veces "hay que ponerla", en referencia al dinero que tuvieron y tienen que pagar en conceptos de coimas.

Si no lo hicieron por esto, es clara la intención política en el hecho. Sino es así, ¿Por qué los empresarios se reunieron con el rival de Porretti, Rafael De Vito, para mostrarle el video antes de llevarlo a la justicia?

No es mi intención restarle importancia al acto de corrupción del intendente de Pinamar, pero creo que se está apartando una parte importante de la historia en la cual estarían inmersas muchas respuestas que ayudarían a esclarecer las cosas.

¿Por qué los medios no ponen la lupa en los dueños del complejo KU-El Alma, cuándo es notorio el interés político-económico que tienen con todo esto? Si alguien sabe, por favor que me lo diga, por que no entiendo como no se analiza una parte tan importante del asunto.

La otra duda que quizá nunca me saque es referida al hecho en sí, y tiene que ver con el por qué de esta jugarreta a Porretti de estos dos señores.

¿No conmulgarán con sus ideales? No creo que sea este el motivo ni la razón de estos empresarios interesados en cuestiones económicas más que en cuestiones de ideales.

Y entonces, ¿Cúal será la razón? ¿Habrán querido marcarle el territorio al nuevo intendente? ¿No habrá querido Porretti acceder a algunos de los pedidos corruptos de los empresarios? ¿Ganarán más dinero si tienen a alguién de confianza en el poder, y con Porretti sus negocios se caerían?

Reitero el pedido de que si alguien puede que me expliqué el por qué de todas estas cosas, ya que en los medios nadie habla de los negociados sospechosos de los dueños de Ku-El Alma y de sus curiosas motivaciones en montar todo este circo. ¿Serán tán poderosos como para que nadie se atreva a investigarlos?

PRIMERA REFLEXIÓN

Este blog fue creado por un estudiante de periodismo que ante la crisis por la que atraviesa el periodismo actual, vislumbra un panorama negro para el futuro de la profesión y del país en general.

Cuando hablo de crisis de la profesión, me refiero a la falta de periodistas y medios independientes del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner (¿O de Nestor Kirchner?). Aquellos pocos que por su larga trayectoria o por que cuentan con los medios necesarios para hacerlo, se pueden mantener al margen de este aparato opresor montado desde el Esatdo, tampoco son figuras muy creibles o dignas de ser receptoras de nuestra maltratada confianza.

Tampoco voy a ser tan drástico con mis afirmaciones, hay periodistas muy buenos en nuestro país, pero que lamentablemente están cada vez mas relegados, o se les hace muy difícil prosperar en este medio perverso motivado solamente por intereses económicos.

A esta carencia de creíbles profesionales de la comunicación se le suma la creciente censura del gobierno, que de diferentes formas coarta la libertad de prensa. O compra a las corruptos, o le mina el camino a los independientes, haciendo extremadamente difícil poder mostrar las diferentes caras de la moneda de la realidad argentina, a la que se intenta ver desde un sólo foco o el que de aquí en más podríamos llamar el foco K.

El manoseo de los los datos del INDEC, que supo ser una entidad modelo en América Latina, es sólo una simple y clara muestra de como se intenta ocultar de bajo de la alfombra lo que no le sirve al gobierno, en vez de exponerlo y pedir ayuda para poder solucionarlo, de la mano de la sociedad, a la que se menosprecia ferozmente con todas estas manipulaciones.

Con todo este escenario se hace difícil creer en los medios. En el fondo de todas las cuestiones se vislumbran los reales intereses de los mismos. Las diferentes lecturas de las noticias que hacen los diversos diarios o noticieros, no responden a otra variable que no sea la de los interes económicos de cada empresa periodística. Por que el mundo actual, como dice un ex profesor que tuve, ya no se mueve por ideologías sino por intereses.

Además de la perdidad de confianza en los medios, el gobierno no hace más que ocultar (que a veces resulta peor que una mentira), o decir sólo lo que le favorece. Un ejemplo claro es el del ya mencionado INDEC, ocultando a la sociedad el grave problema económico que nos perjudica a todos.

Pero claro, es más fácil salir a dar los datos de el superávit fiscal o de la balanza comercial, en medio del "boom" del precio de la soja que está sosteniendo la economía.

El pobre lugar que se le asigna a los periodistas en la agenda oficialista es para preocuparse. Las conferencias de prensa se suprimieron durante el mandato de Kirchner y ahora sólo hablan con los periodistas "blandos", sin mencionar las atrocidades que se dicen que los que se atreven a criticar a algún integrante del circulo íntimo de los kirchner. Cuando alguien se anima a salir del letargo periodístico actual, en seguida sale el caballito del batalla de la presidenta, alberto F., a responder con su verborragia y "caradurismo" característico.

Por todo esto y muchas cosas más, es que tengo esta visión tan pesimista de como será el futuro en este país que tanto quiero y pretendo sea cada día un poco mejor.

A los que lean esto les pido que dejen su comentario a favor o en contra de lo expuesto, y que agregue lo que crea conveniente, si es para subir mi animo debastado por este corrupto y perverso sistema, bienvenidas sean.