viernes, 28 de noviembre de 2008

Entrevista a Martín Granovsky

Quizá muchos no lo conozcan por que no es un personaje mediático, ni de brindar muchas entrevistas, pero es un persona relevante en el ambiente periodístico. Trabajo muchos años en el diario Página/12, y ahora es el presidente de TELAM, la agencia estatal de noticias.

Luego de una charla que dio sobre el futuro de las agencias de noticias en la era digital, en el marco del tercer congreso Internacional de FOPEA (Foro de Periodistas Argetinos), accedió a darnos una entrevista a mi compañero Nicolas Calvo, a un periodista que trabajo muchos años en la agencia de noticias DyN y a mí.

Hablamos de todos los rumores y críticas hacia la agencia por su visión "parcial" del conflicto del campo, al parecer muy alineado al disurso oficial, sobre las presiones que ejerce el gobierno a los medios desde los atriles, y sobre otras cuestiones acerca de esta agencia de noticias estatal que depende del Poder Ejecutivo. Granovsky dijo poder trabajar sin censuras, ni presiones, pero el grado de independencia que creo que tiene esta agencia es escaso, por el simple motivo de depender económicamente del presupuesto estatal, y más con un gobierno tan pendiente de todo lo que sale en los medios y tan preocupado por imponer su discurso y su visión de la realidad.

Sin más preámbulos, les propongo que escuchen esta charla que tuvimos con el presidente de TELAM, que por momentos se puso tensa, pero no pasó de una intercambio ameno de puntos de vista.



lunes, 24 de noviembre de 2008

Psicología aplicada al fútbol.

Quizá me aleje de la temática general del blog, pero quería compartir con ustedes el trabajo que realice junto a Carlos Román Rodríguez y que editó de manera brillante Gonzalo Reumann, para la cátedra "Psicología del deporte" que brinda Marcelo Roffé en la Universidad de Palermo.
El mismo trata sobre el rechazo que hay a la figura del psicólogo en el ambiente de fútbol. Partimos de la hipótesis de que esto se produce por un profundo desconocimiento de los elementos que pueden aportar estos profesionales a un plantel, y por que en el submundo futbolístico reina la soberbia, lo que impide reconocer las limitaciones propias y la de nuestras verdades.

Para comprobar esto entrevistamos a 7 personajes vinculados al mundo del fútbol.

En la primer parte podrán ver los testimonios de el periodista Enrique Macaya Márquez y de Roberto Bugallo, presidente del club All Boys, que participa actualmente en el torneo Nacional B, y que trabaja con psiquiatras, pero de una manera particular y que no compartimos, ya que no forma parte del plantel en un trabajo interdisciplinario, y sólo presenta informes de los jugadores al presidente del club.


(también podes verlo en http://www.youtube.com/watch?v=irOKLxyvA5Q)

En esta parte se pueden apreciar las declaraciones del "chino" Fernández, un kinesiólogo con vasta experiencia en el fútbol y con trabajo con psicólogos, como en la selección Argentina sub 20 que se coronó campeona mundial en el 2001.


(también podes verlo en http://www.youtube.com/watch?v=ZW3M_JV3ui4)

En esta parte nos cuenta su experiencia con psicólogos Miguel Angel Tojo, ex DT de la selección Argentina sub 17, y Felipe Evangelista, ex presidente de Ferrocarril Oeste, y uno de los pioneros en incorporar psicólogos a los planteles de fútbol durante su gestión.


(también podes verlo en http://www.youtube.com/watch?v=Zoz3j5nPIYs)

Po último, el psicólogo Rubén Molaro nos da su visión del tema, la cual no es compartida por nuestro profesor Marcelo Roffé. Molaro cree que deben incorporarse otro tipo de profesionales a los planteles, y que éstos manejen herramientas para trabajar en grupo. También Martín Palermo nos da su visión conservadora del tema.


(También podes verlo en http://www.youtube.com/watch?v=w8tNngbpnSo)

Como conclusión nos queda por decir que nuestra hipotesis fue comprobada a medias, ya que según lo que nos comentaron los entrevistados, otra de las causas fundamentales por las cuales el ambiente del fútbol rechaza la figura de los psicólogos, es que éstos no han realizado éticamente sus trabajos en algunas ocasiones, ventilando el secreto profesional; algo que retrasa los dificultosos avances que llevan a cabo psicólogos responsables, que intentan aportar sus conocimientos al fútbol. Conocimientos que creemos imprescindibles en este fútbol tan competitivo y parejo en cuestiones físicas y técnicas, donde la cabeza juega un rol determinante y debe estar preparada para afrontar las crecientes presiones que sufren los futbolistas prefesionales.

jueves, 20 de noviembre de 2008

LA MANO DURA NO SOLUCIONA NADA.

Este artículo va a tener una visión muy sesgada acerca de un tema que me genera por un lado temor, y por otro lado una cierta furia que quizá le quite honestidad a mis argumentos, pero creo que vale la pena esgrimirlos.

Ante el avance de la inseguridad (¿Avanzó la inseguridad o siempre estuvo pero ahora que es la prioridad de los medios de comunicación ha crecido la "sensación" de la gente con respecto a este tema? Vamos a aceptar la postura generalizada de que ahora hay más delitos que hace 6 meses o un año atrás), ha comenzado el debate acerca de la imputabilidad de los menores.

Una serie de casos de los que se hicieron eco los medios fueron protagonizados por menores de edad, y ante esto, empezó a correr y a difundirse la filosofía, o las ideas, o las visiones, que pregonan que se baje la edad de imputabilidad de los menores, para que sean juzgados y encarcelados como personas mayores.

Antes que nada, quiero aclarar que me parece escalofriante e indignante esta postura, pero entiendo su origen. Lo que no entiendo es como puede pretenderse eso, con la desesperante situación del sistema carcelario de nuestro país, y con las profundas carencias que sufren los niños que cometen delitos. ¿No sería mejor atender estas cuestiones primero, y solucionar los problemas generados por las crecientes desigualdades sociales, que son las causantes de los actos irracionales de los menores que están en situaciones desesperantes?

Es lógico que la gente reaccione de esa manera ante los efectos manipuladores de los medios de comunicación durante la época de aquellos hechos donde estaban involucrados menores. Para dar un ejemplo muy visible de esto: el diario Clarín, que es el de mayor tirada a nivel nacional, tituló el día posterior a la marcha realizada en San Isidro para pedir justicia y más seguridad: "Crecen 80% los delitos cometidos por menores".

Ante este tipo de datos con los que bombardean los medios, se genaran todo este tipo de visiones allegadas a la "mano dura", donde las preocupaciones principales de la gente se centran en su seguridad personal.

No digo que esto último este mal, de hecho me parece algo totalmente entendible, pero para lograr esto no creo que sea necesario meter presos a menores de edad que se ven obligados a cometer delitos por que no ven otra salida a sus penosas situaciones. Es el camino más fácil que ven y al que tienen alcance. Como tienen un desprecio total por la vida, no les molesta matar a otro con tal de poder tener algo.

No creo que esta desesperanza, falta de valores, de expectativas y de ánimo para encarar la vida, se solucione encerrando a los niños que cometen delitos. Esta probado que esto no mejora sino que empeora la situación.

La solución es compleja y requiere de múltiples atenciones. No creo estar capacitado como para proponer una lista con los puntos principales que van a servir para erradicar los delitos de menores, pero a simple vista se percibe que estos problemas se arreglan con una mejor educación, una restauración de los valores a través de la educación, una presencia más significativa del Estado en aquellos lugares donde la contención familiar y del entorno carecen de elementos como para formar a una persona, entre otras cosas.

No nos dejemos llevar por discursos que esconden finalidades políticas y pretenden movilizar la opinión pública para ganar más poder. Los delitos cometidos por menores son de moneda corriente en nuestro país, y son el resultado de años de corrupción y de políticas ineficientes de los gobernantes que nosotros elegimos.

Si esto no cambia, por más que se encarcele a nenes de 5 años, los delitos en los que están involucrados los niños van a seguir existiendo. Por eso, en vez de pedir y reclamar por que se baje la edad de imputabilidad, se debería exigir a los gobernantes que apliquen políticas sociales eficientes que terminen con las desigualdades y las carencias de gran parte de la población de nuestro país.

viernes, 14 de noviembre de 2008

VÍA LIBRE PARA LA CORRUPCIÓN

La semana pasada se pasó por alto o se tocó superficialmente un hecho indignante. Cuando en nuestro país la gente se entera de estas cosas, que a veces pasan inadvertidas, se debe generar tal frustración, que todo el descreimiento y el nihilismo al que nos llevan los políticos de nuestro país con todos su fraudes a la voluntad popular, y sus promesas incumplidas , se debe multiplicar.

El procurador general de la Nación, Esteban Righi, firmó la resolución 147/08, por medio de la cual se le recortaron las facultades a la fiscalía nacional de Investigaciones Administrativas (FNIA).



(Foto: Rigui junto a Kirchner cuando éste ejercía la presidencia.)


¿Usted dirá y con esto qué? Con esto se levanta la barrera para que los funcionarios públicos cometan todo tipo de acto de corrupción y que nadie los pueda investigar.

El fiscal Manuel Garrido, abogado egresado de la Universidad de Buenos Aires, que estaba a cargo de la FNIA, era el encargado de entre otras cosas, de intervenir en casos de corrupción donde estén involucrados funcionarios de gobierno. A partir de ahora esto ya no será así. La Fiscalía sólo podrá participar de causas penales que se inicien a partir de denuncias formuladas por ella misma.

De este modo, no podrá investigar ni acceder a expedientes, ni sumarios, ni podrá solicitar medidas de prueba, ni presentar recursos en causas iniciadas por un tercero, como por ejemplo el caso Skanska (obra millonaria para la construcción de un gasoducto donde se habría cobrado "comisiones" extras), o las denuncias contra el INDEC (el instituto de estadísticas que se dedica a inventar las cifras de la economía de nuestro país).

Es una medida que atenta contra la regulación de poderes de la democracia. El Congreso ya está condicionado por los superpoderes, y ahora se intenta controlar al Poder Judicial para cometer delitos impunemente.

Justo ahora se viene el plan de obras públicas pergeniado por el presidente del PJ, Néstor Kirchner, y su aliado más acérrimo Julio De Vido, el ministro de Planificación. Obras públicas que según indican, se financiarán con el dinero extra que le entrará al gobierno cuando se dicte la ley de reestatización de las AFJP, y servirán para reactivar la economía en épocas de recesión mundial.

La sensación de preocupación invadió las declaraciones de la oposición y de jueces. No es para menos.

Con todo el daño que le hicieron al país, éstos políticos y sus antecesores han logrado hundir su credibilidad. Con estas medidas que afectan una de las pocas herramientas legislativas para controlar que la corrupción no sea una constante de los arreglos de funcionarios políticos con empresarios privados, más que hundir, sepultan los últimos granitos de esperanza que pueden llegar a inspirar nuestros políticos.

Ya lo hacen descaradamente, roban dinero, pero peor que eso, es el robo a la ilusión de los jóvenes que no tienen nadie en quien depositar su confianza. La visión de un futuro mejor se desvanece ante estos acontecimientos, el pesimismo resurge y se instala en la mente de los que tendrán que construir un país, al que cada vez ven con menos vías de escape ante tantos atropellos a la ética y la moral.