KIRCHNER SE MOSTRÓ CONCILIADOR CON LOS DIRIGENTES DEL CAMPO

Si algo le faltaba al acuerdo entre el gobierno y el campo, era el visto bueno del ex presidente Néstor Kirchner. En un acto partidario en Chivilcoy, el presidente del PJ se mostró muy dócil y conciliador con los "jefes patronales" de la mesa de enlace. "Me pareció un correcto gesto de responsabilidad", expresó Kirchner en referencia a los acuerdos parciales concretados por la mesa de enlace y el gobierno de Cristina Fernández.

¿Qué le habrá hecho cambiar el tono al ex presidente? ¿Por qué ahora realiza estos gestos de acercamiento hacia quienes catalogaba como "enemigos" hasta hace pocos días? Se me ocurren algunas respuestas a estos interrogantes. Como primera opción creo que el presidente del PJ recapacitó acerca de esta improductiva pelea con uno de los sectores más importantes de la economía argentina en momentos de "vacas flacas". Otra opción es que haya notado modificaciones en las propuestas de los dirigentes rurales, y sobre todo un cambio en el tono de los pedidos. Otra alternativa es que Kirchner ya tenga en mente las próximas elecciones, y considerando la cantidad de votos que se le diluyeron por esta disputa de casi un año con la mesa de enlace, creyó conveniente un parate en los agravios.

"Es imposible ponerse en todo de acuerdo", aclaró el presidente del PJ, y agregó: "Pero qué lindo es que los argentinos, aun pensando diferente, y teniendo cuestiones sustancialmente diferentes, podamos ponernos de acuerdo en muchos puntos para bien del país".

Sin duda que Kirchner se percató del daño que le estaba provocando la dilatación de esta disputa. Daño en su imagen y daño al futuro de la gestión de su esposa. Pero ¿Hasta cuándo durará este tiempo de reflexión y tranquilidad de el ex presidente?

Con los que no se mostró conciliador es con los opositores. Ahí sí se vio al verdadero Néstor, confrontativo, belicoso, punzante. Además de comparar la alianza de la Coalición Cívica con el radicalismo con la del año 2001 que llevó a la presidencia a Fernándo De la Rúa, criticó a aquellos que instalaron el modelo neoliberal en Argentina en la década del 90 y que ahora esta cayendo...






También dijo que el país necesita una oposición que no agreda, y aclaró que desde el oficialismo "no van a responder nada", y que el kirchnerismo "trabaja por la unidad". Es desconcertante el ex presidente en cada discurso. Luego de una andanada de críticas y golpes a la oposición lanza una declaración como esa de que el oficialismo no va a agredir. Inentendible.




Cómo sigue la situación pos acuerdo:

Las negociaciones continuarán con los dirigentes rurales, que apretados por las bases, deberán sellar más acuerdos y exigir más cosas al gobierno. ¿Tolerará esto Néstor?

Por el momento se van vislumbrando caminos de entendimiento, pero la presión de los productores autoconvocados puede poner en jaque las negociaciones. Ya se generó un duro cruce entre el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, y el titular de dicha entidad en Entre Ríos, Alfredo De Angelis, que se mostró disconforme con el acuerdo que según él, nunca habría firmado ya que no confía en este gobierno. Buzzi respondió que ese tipo de "bravuconadas lo tiene hinchado las pelotas". Luego salieron a calmar el tono de la disputa, pero se van abriendo grietas entre un sector que hasta hace poco tiempo estaba muy unido. Sin duda que al gobierno esto le favorece, y no se si lo buscó, pero se regocija con la disputa. Hasta el polémico empleado gubernamental Luis D'Elia salió a reabrir la herida y avaló la postura acuerdista de Buzzi, y criticó a De Angelis.

Varias manifestaciones de pequeños y medianos productores intentaban demostrar su disconformidad con los acuerdos sellados en la reunión en la que apareció sorpresivamente la presidenta para destrabar la situación. (Para ver imágenes http://www.perfil.com/system/modules/com.tfsla.perfil.diario/elements/fotogaleria_10b.jsp?filename=contenidos/2009/03/05/noticia_0007.html&fotoNro=8)

Este es el escenario actual, complicado, difuso, con tensiones que se recrudecen y hacen subir el dólar y bajar el precio de las materias primas. Desde la oposición ya están acordando con la mesa de enlace proyectos de ley para eliminar o acotar las retenciones, algo que gobierno no hará bajo ningún punto de vista porque son una fuente importante de ingresos en épocas en que "el mundo se cae a pedazos", según Cristina Fernández.

Por otro lado, el ministro del Interior, Randazzo, se reunió con los jefes de las bancadas de diputados (Rossi) y senadores (Pichetto) del oficialismo para agilizar los proyectos de ley contemplados en el acuerdo firmado el martes por el gobierno y la mesa de enlace.



Sin duda la semana que viene habrá mucha actividad en el parlamento, algo a lo que por desgracia no estamos acostumbrados en este país. ¿Tendrá que desempatar alguna el vicepresidente?

2da REUNIÓN GOBIERNO-CAMPO: ¿EMPIEZA EL CAMINO DE LAS SOLUCIONES?

Hace unas horas se llevó a cabo la segunda reunión entre el gobierno y la mesa de enlace de las entidades agropecuarias. Esta vez hubo una sorpresa especial, la Presidente de la Nación estuvo presente dos de las más de cinco horas que duraron las negociaciones, en las cuales quedó firmado un acuerdo entre las partes en disputa.

Parece que empieza a recorrerse el camino hacia la solución del conflicto que desgasto la imagen de la presidenta en su primer año de gestión. Es sólo un primer paso, habrá que ver si se empieza con el pie derecho, y estos avances se concretan y se perciben de forma contundente y palpable para los pequeños y medianos productores.

Era muy necesaria la presencia de Cristina Fernández ante la importancia de las tratativas que se estaban llevando a cabo en el Ministerio de la Producción entre el ministro del Interior Florencio Randazzo, la ministra de Producción Débora Giorgi, el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, y la mesa de enlace (Biolcati de la Sociedad Rural, Buzzi de la Federación Agraria, Gareto de Coninagro, y Llambías de CRA).

Se produjeron varios adelantos en las negociaciones, y se firmó un acuerdo, algo sin precedentes en la disputa gobierno-campo, y que satisface una de las demandas de la mesa de enlace que pedía medidas concretas y no “anuncios que no se sabe cuando se van a aplicar”, según se quejaba Buzzi antes del encuentro.

Se empezaron a hacer tangibles los avances en los acuerdos de la semana pasada, Randazzo expresó que esperan “que esto le ponga fin al conflicto con el campo”.

Por su parte, Giorgi, que nuevamente estuvo a cargo de la exposición técnica de los acuerdos, dijo que “fue una buena reunión de trabajo”, en las que se llegó a “acuerdos importantes”. (Par ver más detalles: http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=19710)

Los sectores de la carne, la leche y el trigo ya estarían trabajados y acordados, pero aún faltan otras cuestiones por resolver, como las retensiones a la soja, punto en el cuál sigue habiendo cortocircuitos, y en el que el gobierno se niega a ceder.

En la conferencia brindada por los dirigentes de las cuatro entidades del campo, se puso paños fríos al clima festivo de las declaraciones de Randazzo y Giorgi.

Se destacó como positiva la reunión, pero aseguraron que el conflicto está lejos de solucionarse.

Recalcaron en varios pasajes de sus declaraciones que la pérdida de confianza y credibilidad del gobierno es muy difícil de recuperar. Hasta que los acuerdos no se transformen en beneficios palpables para el sector agropecuario, los dirigentes rurales creen que no estarán solucionados los problemas. Llambías bromeó al decir que serían “magos” si solucionaran todos los problemas que sufre el campo en una reunión de cinco horas.

Biolcati, uno de los más duros junto a Buzzi, rescataron la presencia de la presidente en la reunión: “Indica preocupación y atención a los problemas del sector”, dijo Buzzi, mientras que Biolcati expresó que la presencia de Cristina Fernández, le agregó la cuota de poder que le falta a Giorgi y a Cheppi, que son los que realmente conocen las dificultades del campo. Esta sorpresiva aparición, le otorgaría un mayor grado de credibilidad al acuerdo firmado, según el presidente de la Sociedad Rural.

Aunque la aparición de la presidente se produjo de forma intempestiva, fiel al estilo K, que disfruta de los golpes de efecto mediático, al menos Cristina Fernández vio a la cara a los dirigentes del campo luego de casi nueve meses, y luego de tantas referencias indirectas hacia ellos. Seguramente tuvo un papel destacado a la hora de acordar por escrito y de forma fiable algunas cuestiones en discusión. Según Randazzo, la presencia de Cristina Fernández fue “determinante” por el grado de interiorización que tenía la primera mandataria con todos los temas que se hablaron.

La presidente anunció un plan de refacciones de ferrocarriles dos horas después de su encuentro con la mesa de enlace, pero evitó pronunciarse acerca de dicha reunión. Mantuvo su discurso retórico en busca de consenso, haciendo alusiones indirectas a los sectores agropecuarios que están en disputas con el gobierno nacional desde hace un año.

Hizo un llamado a aunar esfuerzos y poner inteligencia en un mundo que “se cae a pedazos”. Expresó que hay “procesar democráticamente las diferencias”, teniendo en cuenta el interés común, y agregó que hay que “pensar primero en los demás, algo que a veces nos olvidamos”. Pidió responsabilidad a todos los sectores de la economía y la sociedad, y recalcó el contraste que le produjo ver como vivían en un pueblo de Salta con respecto a otros “paisajes” que encima “patalean y protestan”, indirecta más que directa para el campo.

Al respecto, Buzzi dijo que todas las palabras pronunciadas por el gobierno en ese sentido, cobrarán otro significado cuando los acuerdos se concreten.

Por lo visto las diferencias continúan pero al menos hay otra vocación de diálogo por parte de ambos sectores. Va a ser crucial la implementación de este acuerdo en el corto plazo para el futuro de las negociaciones. El martes que viene, se viene la tercera reunión. Habrá que esperar y tener paciencia, desde el gobierno, desde el campo, y desde la sociedad que como enfatizan de uno y otro lado, está cansada de fracturas y divisiones.

MESA DE ENLACE - GOBIERNO: LO QUE DEJÓ LA REUNIÓN

Después de tantos tironeos, se concretó la tan dilatada reunión. Duro más de tres horas y estuvieron los representantes de las cuatro entidades (Buzzi de Federación Agraria, Llambías de Confederaciones Rurales Argentinas, Biolcati de la Sociedad Rural y Garetto de Coninagro), frente a la ministra de Producción, Débora Giorgi, el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi y el ministro del Interior, Florencio Randazzo.

Se llegaron a acuerdos preliminares sobre algunas de las cuestiones que reclaman las insaciables entidades del campo. La lechería, la industria cárnica, el trigo y las economías regionales son los sectores en los que se llegaron a poner de acuerdo, pero para el campo es recien el inicio de unas largas negociaciones que continuarán la próxima semana y que tienen como principal cometido, lograr la baja de las retenciones a la soja. Punto en el cual el gobierno no está dispuesto a torcer el brazo.



Fuera de lo estrictamente técnico de los acuerdos (para eso pudieron ver a Giorgi en la conferencia de prensa luego de la reunión, disculpen que justo fueron las imágenes de C5N, pero eran las que que encontré), hay que rescatar que se han puesto en marcha nuevamente las negociaciones luego de casi siete meses de disputa mediática.

A pesar de que como dijo Buzzi, "están en un 4", haciendo referencia al nivel de los acuerdos a los que se han arribado, el gobierno ha aflojado su intransigente postura.

¿Se habrán dado cuenta los Kirchner que la realidad no es sólo lo que indica el INDEC y sus consultores amigos y que el país ya está inmerso en una crisis sin techo y falta menos de ocho meses para las elecciones?

Sea lo que sea, los dirigentes del campo, han resaltado la apertura del dialogo mantenida con los funcionarios sentados en la mesa de negociación, sobre todo Randazzo, al que todos ven como uno de los más fieles laderos del presidente del PJ, Néstor Kirchner (que por otra parte hoy cumple 59 años, justo el día en que José de San Martín estaría cumpliendo 231 años).
La duda que me queda es por qué la presidenta no asistió a la reunión. Para anunciar medidas siempre está lista y radiante como de costumbre, pero ¿No ameritaba la presencia de la primera mandataria en una cita tan relevante para la economía del país?

A Cristina se la pudo ver anunciando nuevas medidas para incentivar el consumo en momentos en que la gente cuida hasta el último centavo. Plan canje de bicicletas, créditos para incentivar el consumo (financiado por la ANSES), reformuló y flexibilizó el plan canje de autos, entre otras medidas del gobienro para reactivar la economía que ya empieza a sentir los efectos de la crisis del capitalismo.

Lo llamativo fue que la presidenta, minutos antes de la reunión, volviera a hacer referencia a los sectores rurales: "Hoy es el momento de impulsar el consumo y la actividad. Quiero llamar a recapacitar a algunos sectores de la economía que hoy pueden darse el lujo de no comercializar sus productos". "Nadie puede pensar en dejar de vender sus productos, salvo los sectores que tienen gran rentabilidad", agregó con relación al paro de comercialización de productos agropecuarios que se extendió hasta minutos antes de la reunión. No es usual que la presidenta intente entorpecer el diálogo, pero se la vio como pocas veces, con el traje que le sienta bien a Néstor.

A pesar de estas declaraciones, y de la toma del banco de Entre Ríos por parte de Alfredo De Angelis, referente de la Federación Agraria en aquella provincia, en reclamo de las desproporcionadas subas en las tasas por parte de la entidad que está en manos de Eskenazi, uno de los empresarios afines al kirchnerismo, se puso llevar a cabo la tan mentada reunión.

Es difícil entender como De Angelis lleva a cabo este tipo de actos en los cuales se arriesga su reputación y su buena imagen ante los medios, creo que el entrerriano quizó dar un golpe mediático antes de la reunión, pero esto le jugó en contra sin ninguna duda. Todos los medios titularon como "toma del banco", a pesar de que intentó desmentirlo el dirigente rural, aduciendo que sólo era un reclamo pacífico de clientes de aquella entidad financiera.

Resta visualizar como serán las reacciones mediáticas de ambos sectores en disputa. Todos van a tener que ser muy cuidadosos esta semana. La opinión pública ya no tolerará ningún agravio, o actitud confrontativa, y las elecciones están muy cerca.

La situación al momento es de tensa calma, cualquier chispa puede encender una fogata en tiempos en que la situación política-económica pende de un hilo.

Acitudes como las del ex presidente Kirchner, llamando "enemigos" a aquellos legisladores que decidieron abandonar la bancada oficialista, pueden "dinamitar" el diálogo (como se escuchó decir mucho esta semana).

Hasta ahora el gobierno se sinceró y concedió una bolsa de unos 1300 millones de pesos. Es un primer paso hacia la disputa de fondo, las retenciones a la soja. Con personajes más dialoguistas como Giorgi o Cheppi, o la misma presidenta de la nación, quizá en el horizonte asome una luz de esperanza y consenso. Pero si se entrometen los personajes que hicieron que esta inoportuna disputa se prolongara casi un año, el futuro no asoma prometedor.

QUE LOS CUMPLAS ¿FELIZ?

Hoy nuestra señora presidenta cumple 56 años, justo el día en que Panorama Negro cumple 50 entradas o artículos o posts. Me pregunto si Cristina Fernández encontrará algún motivo para festejar. Me propongo a hacer un breve repaso de la actualidad política, económica y social de Argentina, para demostrar que la presidenta debe estar más preocupada que feliz por llegar de tan buena forma a sus 56 años.

Comencemos por las cuestiones políticas-electorales. La salida de Carlos Reutemann del bloque K en el Senado a generado un efecto cascada, y ahora varios legisladores parecen querer alejarse del matrimonio presidencial a poco menos de ocho meses para las elecciones parlamentarias. Seguirían al santafesino, la rionegrina Bongiorno, y los salteños Romero y Escudero, mientras que algunos diputados también están pensando alejarse del PJ kirchnerista. Al gobierno se le está diesmando la tropa.

A esta sangría en el bloque oficialista, se le suma la interminable disputa con las entidades del campo. Hace instantes el gobierno convocó a la mesa de enlace a una reunión el próximo martes para negociar políticas hacia el sector. De todas maneras la mesa de enlace convocó a un paro y no comercializarán algunos productos hasta horas antes de la tan dilatada reunión. El panorama continúa siendo oscuro luego de tantas declaraciones cruzadas y jugarretas infantiles de ambos lados. Me refiero a las reuniones que mantenían en secreto un hombre de peso del gobierno, Julio De Vido, con el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, al que le pidieron confidencialidad incluso frente a sus colegas de las demás entidades del campo. Pero las reuniones se ventilaron mediante un diario oficialista (Página/12, más precisamente en un artículo de Horacio Verbitsky), y los dirigentes rurales despotricaron contra los que les pareció una jugada sucia del gobierno para generar disputas internas dentro de la mesa de enlace (compuesta además por la Federación Agraria, Coninagro y Confederaciones Rurales Argentinas).

Un capítulo más de la improductiva pelea entre un sector poderoso e intransigente de la economía argentina, y un gobierno enceguecido y rencoroso por la fallida resolución 125.



Además de tener a las "bases" del campo al pie del cañon para un paro o para diversas protestas y movilizaciones, industriales y comerciantes de alrededor de 30 localidades del interior de Córdoba y Santa Fé se manifestarán en las rutas el próximo 22 de febrero entregando volantes a los automovilistas para trasmitir su malestar con las políticas de este gobierno frente a la crisis internacional que ya está llegando al país.

Cuando digo esto no me apoyo en elucubraciones personales, sino que observo los números de la industria y me despiertan un cierto temor. En enero la actividad industrial se redujo en más de un 11% con respecto al año pasado, dato que deja claro que han pasado las épocas de bonanzas en las que Argentina crecía por encima de los 8 puntos.

Otro tema que debería despertar preocupación en la presidenta es el de la inseguridad. El asesinato del policía Aldo Garrido en San Isidro volvió a conmover a un barrio que estuvo siendo azotado por la delincuencia en estos últimos meses. La cobarde masacre ya produjo la renuncia del jefe de la policía bonaerense, Daniel Salcedo, que será reemplazado por Juan Carlos Paggi que habló de "atender necesidades urgentes", largo trabajo va a tener entonces el profesor en ciencias políticas, jurídicas y sociales.

Con este escenario, que el mismo presidente del PJ, Néstor Kirchner calificó como "el más difícil de los últimos 100 años", las presidenta con sus flamantes 56 años, tendrá que ser muy hábil y cuidadosa para maniobrar en este barco que se encuentra en medio de una tormenta.

Pero siempre me surge la duda de si estamos tan mal realmente o todo es una creación de los medios, que se han distanciado de los kirchner hace un tiempo (excepto aquellos diarios pagados por la publicidad oficial o por algún empresario afín al kirchnerismo).

Además de que los números no ayudan, la prensa se ha vuelto en contra de este gobierno al que se le hará muy difícil salir airoso en las elecciones de octubre. El espacio asignado a los bloques opositores y a las entidades del campo son cada vez mayores, mientras que el espectro gubernamental está siendo acotado por los medios de comunicación.

Un dato al margen para aquellos amantes de los números de la quiniela, el 56 es "La caída"; ojalá que estas erráticas maniobras del gobierno y estos conflictivos acontecimientos que se producen en nuestro país sólo sean tropezones.

Elecciones de octubre: tres fuerzas buscan posicionarse de cara al 2011

Ya va quedando todo establecido dentro del mundillo político. Tres fuerzas claramente delimitadas (excepto algún panqueque de último momento) se configuraron estos días y van en busca de realizar unas buenas elecciones parlamentarias el próximo mes de octubre, para catapultarse a la cima del poder en el 2011.

El kirchnerismo ya casi no tiene secretos, es una de las fuerzas de las que hablé. Cuenta con los actores de siempre, Néstor Kirchner a la cabeza, haciendo campaña por el conurbano para poner en marcha el aparato peronista en la zona que más votos aporta al justicialismo; Anibal Fernández y Carlos Kunkel que como espadachines medíaticos despotrican contra todo emprendimiento o proyecto que no es afin a oficial, y los ministros más fieles como Sergio Massa y Florencio Randazzo. Hay que ver donde se posiciona el jefe de la bancada oficialista en diputados Agustín Rossi, que seguramente tendrá un premio por el duro trabajo que tuvo con la 125, las estatización de las AFJP y expropiación de Aerolíneas Argentinas entre otros proyectos aprobados en la cámara baja. No nombré a Cristina aún, por que creo que está manteniéndose al margen de la carrera electoral, ¿Por decisión propia o de su marido? ¿Quién podrá responderme esto? La realidad es que las chances de que el oficialismo haga una buena elección depende del voto de los sectores más bajos, ya que en las clase media y alta, el combativo y soberbio discurso de Néstor ha generado un hartazgo considerable.

La segunda fuerza que se prepara para las elecciones de octubre en la que aglutina a la Coalición Cívica con la UCR y con el Socialismo. Un frente con varias cuestiones por resolver y al que no se le hará fácil acordar sobre los nombres que irán en las boletas. Este sector de la oposición tendrá que cuidarse de no asemejarse en ningún punto con la Alianza que en 1999 llevó a De la Rúa a la presidencia. Los golpes del kirchnerismo van a venir por ese lado.
Carrió (CC), Morales (UCR), y Guistiniani (Socialismo) ya están en carrera, ¿Cobos y Binner? Estos dos jugadores van a ser claves. Sus imágenes positivas pueden captar muchos votos, pero saben que por sí solos no pueden ganar una elección, por lo que tendrán que aliarce con alguna fuerza si es que tienen intenciones para el 2011.

La tercer fuerza quedó conformada ayer con la conferencia de prensa que dieron Mauricio Macri, el líder del PRO, Francisco De Narváez y Felipe solá. Una alianza controvertida que parece un arreglo electoral más que una verdadera alianza de ideas y valores. Hay elementos del menemismo con Macri, elementos del duhaldismo con De Narváez, y elementos del kirchnerismo con Solá, en fin, una de las tantas movidas políticas que tienen por único fin alzarse con el poder. Mediante un discurso conciliador y que promete mano dura, pretenderán hacerse del "voto bronca", anti-kirchnerista, que en estos momentos es un amplio porcentaje de la sociedad.

Por útlimo, queda por ver donde se posicionan las entidades del campo, que quizá arrastren varios votos detrás de ellos. Por ahora no hay acercamientos concretos, pero es difícil que Bussi, Miguens o De Angeli no sean tentados por algún bando, por más de que digan que no van a meterse en política.

Las alianzas ya están encaminadas, ahora falta lo más importante, llegar a acuerdos más profundos que ver quién es el que pone la cara en la boleta. Acuerdos sobre propuestas, propuestas que la gente va a querer escuchar, propuestas alternativas. De nada sirve juntar figuritas si van a proclamar las mismas cosas que hasta ahora. En vez de escuchar agravios de un lado y de otro, sería bueno para el país escuchar ideas para ayudar al crecimiento y la igualdad entre todos los argentinos.

NO ESTAMOS PREPARADOS PARA PROGRESAR.

En enero estuve de vacaciones en Brasil, y una vez más me quedé perplejo por las notables diferencias con los lugares turísticos de nuestro país, situados sobre la costa atlántica.

No me refiero sólo a los paisajes, eso queda a cuenta de los gustos de cada uno, sino que hago alusión a los costos y las formas de atención que tienen en nuestro país vecino.

Para empezar, sólo hay que ver las listas de precios de los lugares y darse cuenta de cómo te estafan en nuestro país. En Brasil con 20 reales por día podías comer, hay que tener en cuenta que el real esta a 2,20 en relación al dólar. Así y todo, con el encarecimiento de la moneda del gigante de sudamérica, sigue siendo más barato veranear allá.

En cualquier lugar donde vos compres algún producto típico de un veraneo el precio se mantiene; como por ejemplo un jugo, no cuesta más de 4 reales, ya sea en el supermercado, en un restaurant o en un bar en la playa.

En las ciudades turísticas de nuestro país el precio varía notablemente, los bares situados en las cercanías de la costa cobran no menos de 10 pesos el jugo, para continuar con el ejemplo.

Es otra filosofía de mercado. Aca parece que por el sólo hecho de que la gente esta de vacaciones hay que cobrarles todo más caro por que tienen dinero para gastar, cuando muchas veces no es así. Allá para asegurarse que la gente vaya y consuma, mantiene los precios y en algunos casos los bajan.

No hay que perder de vista que lo que para nosotros es barato en Brasil, no lo es para el brasileño medio, ya que el sueldo mínimo no supera los 500 reales, y más de 40 millones de personas perciben ese magro salario, que fue incrementado durante la gestión de "Lula" Da Silva. Un dato que muestra que los avances en términos económicos no llegan al ciudadano común.

Pero si para los brasileros eso es caro, no me quiero imaginar si una padre de familia "tipo" que cobra el salario mínimo en nuestro país, que ronda los 1200 pesos, pretende veraniar en la costa argentina. ¡No le alcanzaría ni para los pasajes! Todo aumenta año a año: la estadia, las carpas en los balnearios, la comida, la ropa, etc, etc, etc.

No quiero caerles a los gerenciadores de los diferentes bares y comercios de las ciudades costeras, ellos son sólo un eslabón de la cadena que hace que los precios se disparen durante la temporada. Los dueños de los locales que encarecen los alquileres son otros de los culpables de los elevados costos de los productos.

Además de los costos del veraneo, el trato servicial que tienen con el turista en Brasil es totalmente distinto con el que tienen en Argentina. Allí cuidan a la persona que está aportando dinero vital para la subsistencia de muchos hogares, quizá hasta no son conscientes de esto. No quiero generalizar, en nuestro país debe haber muchos lugares en los que te atienden muy bien, pero la realidad es que uno muchas veces se lleva disgustos por el trato que recibe.

Por estas cuestiones creo que aún estamos lejos de progresar como sociedad. No quiero fijar modelos a imitar, cada cultura es diferente y no creo que tengamos que asemejarnos a nadie, sino ser nosotros mismos y mejorar con metas propias, pero para eso al menos debemos empesar por respetarnos entre nosotros.

Esta filosofía de pretender sacarle hasta el último centavo al turista que tiene mucho o poco dinero, para poder uno mismo tener más dinero, no creo que sea fructífera en ningún sentido. Habla de un egoísmo del que creo que los argetinos debemos empezar a apartarnos para crecer como país.

VIA LIBRE PARA LA DELINCUENCIA

No es ninguna novedad lo que leerán en este artículo (por lo menos para los que alguna vez hayan visitado algún país limítrofe), pero es algo que no deja de sorprender.

Una de las ventajas del MERCOSUR, es que solamente se requiere del DNI o la cédula para ingresar a cualquier país asociado, pero debo informarles que ni eso hace falta. En la frontera con Uruguay, más precisamente en la unión de Colón-Paisandú, no hay ningún tipo de control a aquellas personas que van de un país a otro.

Solamente hay un simulacro de operativo fronterizo que sólo sirve para lentecer el trámite que debería completarse en pocos minutos. Pero con los rencores a flor de piel en nuestros vecinos orientales por los cortes de ruta en Gualeguaychú por la instalación de la pastera Botnia, los oficiales a cargo del “control” para el ingreso a Uruguay, se encargan de que el traspaso se haga tedioso, dejando pasar una cantidad determinada de autos por hora.

Al margen de esta actitud que sólo genera disgustos y alienta odios y un superficial patriotismo, lo llamativo y reprochable es que no se fiscaliza quien sale ni quien entra de un país a otro, con los riesgos que ello genera. Literalmente, el tráfico de drogas, la trata de blancas, o cualquier otro delito con trascendencia internacional, tienen vía libre con este defectuoso e inoperante control fronterizo.

Nadie cargó en alguna computadora los datos de las personas que salieron de Argentina, (en mi caso los cinco integrantes de mi familia), ni chequeó que las personas que figuraban en la planilla que te hacen completar con tu nombre completo y DNI coincidieran con las que estaban en el auto.

Usted dirá, pero bueno, al menos revisan los equipajes para ver si no se saca del país algo prohibido, pero no, nada de eso se hace en la frontera. Tranquilamente podríamos haber llevado un cargamento con Efedrina por decir un ejemplo, y nadie lo habría notado.

Los sueños de integración regional que proponen los acuerdos multilaterales en nuestro continente, no implican un total desprecio por la seguridad y las leyes nacionales.

Es inadmisible que una cosa así pase en el siglo XXI, donde los delitos trascienden las fronteras y cada vez hay más grupos delictivos que se organizan en varios países.
La Holliwoodense historia que relatan desde el país hegemónico del norte acerca de celulas terroristas que estarían formándose en este costado del planeta, gana verosimilitud con deficiencias tan profundas en cuestiones básicas de seguridad en las fronteras.

No es mejor la situación en la frontera entre Uruguay y Brasil, en las localidades de Ribera y Santana do Livramento, por lo que la luz de alerta no sólo debería prenderse en nuestro país.

Para que nuestro continente progrese y se posicione de igual a igual frente al mundo “desarrollado”, es necesario que los lazos entre las naciones se refuercen, pero esto no justifica un total desprecio por la seguridad internacional, algo que debería estar garantizado como primer paso para lograr el ansiado bienestar latinoamericano.