CONCLUYE UNA CAMPAÑA PATETICA Y SUCIA

Ya estamos en la recta final, queda poco, no desesperen, ya se termina. Ya concluye una de las campañas más pobres y enrarecidas de la historia, no pierdan la paciencia, y busquen entre tanta basura, que siempre hay algún político que quiera el bien del país y no el beneficio personal y de sus secuaces.

Quedan sólo las últimas horas de sufrimiento y hartazgo, el domingo, de todos modos, esta campaña patética debería incentivarnos a ir a votar para generar un cambio, no bajemos los brazos, siempre hay una luz de esperanza.

No a las candidaturas testimoniales, no a las operaciones de la SIDE para desprestigiar un candidato, no a la payasada de gran cuñado, no a la compra de votos, no a la campaña marketinera de algunos partidos vacíos de contenido que sólo infunden temor, digamos no con el voto.

Esta campaña espero que quede en el olvido pronto, o mejor aún que se la recuerde como lo más alejado a la política que hemos visto los argentinos. Todo fue acusación, agravio, denuncias en la justicia, denuncias públicas de alianzas ocultas entre algunas fuerzas que dicen ser opositoras. No se les cayó una idea a los candidatos con más peso económico.

Todo fue obra del marketing, figuras sin ningún tipo de trayectoria política, ni discursos con proyectos y propuestas se posicionaron en lo más alto de las encuestas a fuerza de un bombardeo mediático que sólo pueden llevar a cabo los poderosos. Otra cuestión es la de las encuestas, más de una consultora va a tener que dar explicaciones después de los comicios del por qué de sus números, que parecen favorecer al que paga por ellos.

Los candidatos hicieron cualquier cosa por un voto. Qué vergüenza ajena que me dan. La apatía en la sociedad no es obra del azar, deberán reeplantearse muchas cosas los políticos, ¿o están cómodos como estos modos de hacer política?

Se que es difícil encontrar un lado positivo, una puerta hacia otra realidad, pero hay opciones. No dejemos que estos rehenes del poder y de los millones nos quiten la vocación política que todos tenemos.

Sólo resta por cruzar los dedos para que el fraude no sea la forma en la que los poderosos se impongan (Sí debemos caer en la superstición ante la falta de claridad que hubo en los últimos comicios).

Ya hay denuncias en Formosa, en donde comunidades wichis están protestando por el robo y el intercambio de DNIs por frazadas y colchones. Que denigrante, pobre gente, no dejemos que esto se repita, el clientelismo político es producto de políticas nefastas y fraudulentas de todos los gobiernos que hasta el momento gobernaron e incremetaron la desigualdad para poder comprar votos de manera más fácil.

Suerte el domingo, no pierdas las esperanzas en estas horas que quedan de sufrimiento de una campaña triste y desalentadora, vota con ganas de que alguien entre al Congreso, no contra alguien que no queres que entre. Disfruten de un acto cívico, no lo padezcan, es la herramienta más fuerte que tenemos para forzar los cambios, no la desaprovechemos.

IMPUNIDAD EN EL NOMBRE DE DIOS

Estuve esperando para escribir algo referido a este tema porque no podía salir de mi asombro, y creía que en los días posteriores al hecho iba a pasar algo más, se iba a aclarar la situación y se iba a llegar a buen puerto. Pero nada de eso ocurrió, la "sentencia condenatoria" al abusador y pedófilo, Julio Cesar "el padre" Grassi pasó como un hecho más, y pocos alzaron la voz para criticar la inconsistencia de la condena.

El tribunal N° 1 de Morón condenó al cura a 15 años de prisión por dos de los 17 casos en los que se lo vinculaba con delitos de abuso sexual y corrupción. Los jueces Luis Andueza, Jorge Carrera y Mario Gómez, encontraron al padre Grassi culpable del delito de abuso sexual agravado por su condición de sacerdote, y corrupción de menores también agravada por ser custodio de los menores denunciantes.

El juicio que no fue público (vaya uno a saber porqué), determinó que Grassi es culpable. O sea, cometió esos delitos por los cuales era investigado luego de un informe de Telenoche en el que aparecían varios chicos de su fundación "Felices los niños" (vaya paradoja), denunciando al cura de abusador.

Entonces, al otro día, esperaba escuchar donde era la cárcel a donde se iba a alojar este delincuente de lo más despreciable que puede haber, pero no, nada de eso. Grassi sigue libre a pesar de que un tribunal de primera instancia lo condenó por abusasor.




Esto habla de la endeblez de nuestra justicia, incapaz de jugarse por una causa que ellos mismos consideran justa. "No quisieron quedar mal ni con dios ni con el diablo", dijo una monja cuando salía de los tribunales, donde se decidió que Grassi, a pesar de que fue encontrado culpable, pueda asistir a la fundación acompañado por alguien que él designe, y cumpla su condena libre, hasta que la sentencia quede firme. Una ridiculez mayúscula.

Esto, de producirse, sería luego de que en segunda instancia, el Tribunal de Casación, rechace las apelaciones que seguramente presentarán los abogados del condenado por pedófilo, que consideró injusta la sentencia.

Es así nuestra justicia, los jueces tienen miedo ante personas influyentes detrás de las cuales hay muchas instituciones poderosas. Un abusador, camina libre por la calle, e incluso puede seguir yendo a su Fundación en donde cometió los denigrantes delitos.

Que impotencia deben estar sintiendo los familiares de esos chicos abusados, a quienes nadie les quitará esa mancha en sus vidas, ni con una condena, ni con nada, pero que al menos desean que a nadie le ocurra una cosa así.

A la pareja que asesinó al policía Garrido en San Isidro, le aplicaron una condena de cadena perpetua por su delito, algo irrefutable, pero con las diferencias de rigurosidad que hay, cuesta creer que haya una justicia igual para todos. A dos delincuentes sin nombre ni contactos se los encarcela toda su vida, algo ejemplar ante el atroz asesinato que cometieron, pero a alguien que abusa de menores siendo el encargado de cuidarlos, se lo deja libre a pesar de estar comprobado su delito. Francamente inentendible.

La justicia de nuestro país, que debe aplicar las controvertidas y maneables leyes, naturalmente imperfectas e interpretables, no está dando garantías de justicia igualitaria. Algo que genera impotencia y violencia.

Otra cuestión paradójica e incomprensible fueron los incidentes ocurridos afuera de los tribunales en los que se acusaba a Grassi. Defensores del cura y de la iglesia católica provocaron incidentes con organizaciones de izquierda que habían ido a pedir por la condena al cura. Parece que esas personas olvidaron los mandamientos de la institución en la que creen, y actuaron violentamente, al igual que muchos integrantes de las organizaciones que se manifestaban contra Grassi. Un bochorno producto de la intolerancia, que muestra como somos, y como reaccionamos ante una adversidad.

Espero que alguna vez Grassi cumpla su condena, como todos aquellos que abusan y violan, y no sea un nuevo acto de impunidad producto de la condición de poder del acusado. Y si no es encontrado culpable en segunda instancia, por lo menos debería haber sido encarcelado hasta que esta condena sea rectificada por el Tribunal superior.

Este es un nuevo papelón de nuestra justicia viciada, que excepto excepciones (valga la redunadancia), actúa de manera incoherente y con poco sentido común (que muchas veces vale más que la rigurosidad de las leyes).

La autocrítica de la Iglesia que cobija a personajes como Grassi, se hace esperar, sería sano escuchar a Bergoglio pidiendo perdón alguna vez por los acontecimientos poco claros que se producen en la institución que dirige.

SIGUE EL CIRCO

La campaña que encaran los principales grupos o partidos políticos hacia las próximas elecciones legislativas sigue sobre los rieles de lo dantesco, lo burdo, lo vacío de contenido. Hay más preocupación por lo que hace, dice, o hizo el opositor, que por mostrar los principales atributos de cada sector del espectro de candidatos.

Las denuncias ante la cámara electoral por las aberrantes candidaturas testimoniales, la citación a indagatoria a De Narváez por la causa de la efedrina, la recusación al juez que lo citó a declarar al candidato de Unión PRO en la provincia de Buenos Aires, al que acusan de ser funcional al kirchnerismo, entre otras cuestiones, han mudado la escena política a los tribunales, donde los jueces no se atreven a quedar pegados en estas operaciones de uno y otro lado, por lo que deciden dejar que esta caótica campaña siga su bochornoso camino.

Además de basarse en la denostación del rival, hay una necesidad de estar, de hacerse ver, de mostrarse en cualquier ámbito, que permite vislumbrar una de las carencias de nuestro sistema político. Todo entra por los ojos, por lo que mientras más aparezcan en los medios mejor, no importa que están haciendo, si caminando alrededor de grupos de personas que buscan un paliativo a sus carencias, o si están bailando con sus imitadores en el programa de Tinelli. Que uno de los costados de las campañas se basen en el acercamiento al público es respetable, pero que todo gire entorno a eso es deleznable.

La patética aparición de De Narváez en "Gran cuñano", el programa donde se imita a los principales políticos del país, marca la pauta de hasta que punto están los políticos dispuestos a realizar cualquier cosa con tal de que millones de personas los vean. Al presentarse en el programa de Tinelli, con promedios de 25 puntos de rating, se aseguran que cerca de 6 millones de personas los están viendo, están apreciando el lado humano de las figuras de la escena política, su lado oculto, su "esencia".

Pero, ¿es esto lo que realmente importa de los políticos? ¿No deberíamos interesarnos por sus propuestas, que hasta ahora no se han escuchado ni se escucharán? Ellos saben que a la sociedad no le interesa esto en su gran mayoría, por eso fomentan esta apatía política mostrando sus facetas personales, cuando lo que debería interesar es su desempeño público. Saben que con sólo estar, mostrarse y logrando que la gente los vea les basta para alzarse con el poder.

Habría que reflexionar como sociedad, porque este tipo de campañas desagradables las llevan a cabo por que son efectivas, por que son bien recibidas, porque hay una demanda de esto.

Además de la responsabilidad de los políticos que fomentan esto, alentando el alejamiento del involucramiento de los ciudadanos en cuestiones políticas, dejándolas de lado y jugando a ser "personas comunes", hay que reflexionar acerca del papel de los medios de comunicación y del periodismo en la funcionalidad con respecto a estas prácticas.

¿No estaré contribuyendo a esta política burda escribiendo estas líneas? La misma pregunta deberían hacerse los grandes comunicadores, pero claro que esto no les interesa. Los medios son manejados por empresarios, que buscan optimizar sus ganancias, el contenido de lo que exponen poco les preocupa, sólo quieren vender, y estas prácticas de agresión al rival y a la espectacularización de la política, vende.

¿Para qué van a salir de este modelo en el que están tan cómodos? Si no hubiera consumo tendrían que reconfigurar el modelo de negocios, pero como hacer que millones de personas se vuelquen a la política con tantas falsas promesas y desilusiones que han vivido, y que prefieren tomarse todo con humor. Vaya dilema.

Los medios no dan espacio a la verdadera política, el escaso lugar que le asignan es más por vergüenza que por convicciones. Esto es alarmante. ¿Por que no hay lugar para los pequeños partidos que se rompen el alma para realizar sus campañas y hasta ofrecen ámbitos de discusión de ideas con sus escasos recursos? Es claro, esto no vende, al no vender, no está, y al no estar jamás se volverá popular, y continuará en las penumbras viendo como los que si tienen acceso a los medios, los poderosos, siguen ampliando sus números de votantes, por el sólo hecho de estar, sin siquiera presentar una idea de lo que piensan.

Ese es el modelo que tenemos, hay algunos signos positivos de cambio, de nuevas figuras, pero no todos tienen acceso a estas nuevas caras de la política, ya que no son atendidas en los medios.

También están aquellos que con largas trayectorias buscan combatir este sistema, pero que desde hace años no logran transformarlo. Solanas, Ripoll, Zamora, Lozano, son algunos nombres que se me vienen a la cabeza, entre los tantos luchadores que hay debajo de esta carcaza vacía y burda de la política, que de diferentes maneras (buenas o no, no sé), proponen replantear el escenario.

Va a ser difícil que algún día esto cambie, y ese cambio tiene que empezar por la sociedad, que debe involucrarse más, plantearse dudas acerca de lo que tenemos, básicamente, pensar, para después actuar.

DEMOCRACIA A LA ARGENTINA

Estas elecciones quizá queden marcadas como una de las más extrañas de la historia de nuestro país. Voy a atreverme a hacer un breve recuento de las particularidades de estos comicios y de la democracia en general en nuestro país. Esos rasgos distintivos que nos identifican y nos alejan del ideal de este sistema de gobierno importado del país más poderoso del mundo, en el que se puede llevar a cabo sin mayores sobresaltos, pero que aquí cuesta entender como queremos asemejarnos a ese ideal en un contexto tan diferente cultural, social y económicamente hablando.
Po un lado están las candidaturas testimoniales, o virtuales, o eventuales, como recientemente las llamaron los políticos más representativos de esta nueva metodología de manipulación del electorado. Me refiero a Scioli y a Massa, que encabezarán las listas del oficialismo, pero que “eventualmente” asumirán sus bancas en el Congreso, como lo indicaron ante el tribunal que analiza esta cuestión en base a un pedido de impugnación de la oposición.

Políticos que renuncian a su cargo para competir por otro, como el caso de Gabriela Michetti, que deja su cargo como vicejefa de gobierno para pelear por una banca en la cámara baja. Una falta de respeto a aquellos que la votaron, a los que se los trata de convencer aduciendo que es un cambio para mejor y porque no hay otras alternativas ante la falta de caras nuevas en el partido.

Alianzas circunstanciales que sólo buscan obtener poder y luego se disolverán irremediablemente. Me refiero a la Unión PRO, donde Solá esta cada día más solo, y hasta se lo aparta de los spots publicitarios de campaña. ¿Alguien cree realmente que esta unión prosperará más allá del 29 de junio? Directamente imposible. La otra alianza, el Acuerdo Cívico y Social parece un poco más aglutinado, pero el personalismo de su líder siempre termina generando disputas internas. Carrió está tratando de evadir el puesto de número uno de este sector, pero es claramente la cara visible de este conglomerado de partidos que prometen ser la segunda fuerza a nivel nacional, pero que ante una derrota corre serios riesgos de desarticularse.

Las caminatas de las falsas promesas. Todos los candidatos realizan innumerables giras por sus distritos electorales en épocas de campaña, luego no vuelven al llano si no es para anunciar obras. Cada día esto resulta más ridículo, y es asombroso como se menosprecia el nivel intelectual de los votantes a los que se intenta convencer con una recorrida vacía de contenido, y a los que luego jamás le vuelven a ver las caras.

Un vicepresidente que no habla con su presidenta, y además arma listas opositoras desde su cargo. En vez de renunciar ante la falta de diálogo y el menosprecio que recibe desde el resto del Poder Ejecutivo, se encarga de generar más conflictos caprichosos y sin sentido, participando del armado opositor. Debemos ser el único país del mundo en donde pasa esto. Extraño privilegio.

Sindicatos que cortan avenidas y movilizan miles de personas a cambio de unos pocos pesos o por un plato de comida, para demostrar poder y ganarse un lugar en las listas del oficialismo. Moyano y D’Elia, claros exponentes de este mal con el que acarrea el país. Además de lo anticonstitucional de sus movilizaciones por la interrupción de la libre circulación de la personas, lo más alarmante es el desprecio y la humillación a la que se someten esas personas que asisten a esas manifestaciones por que no les queda más alternativa y es quizá su única fuente de ingresos. La gente en estas condiciones le sirve a muchos políticos, por eso la pobreza no se combate como debería. Se usa a los pobres.

Un gobierno que critica a la prensa recurrentemente, dándole más poder a aquellas voces que desde un micrófono pretenden desestabilizar. Un gobierno que en su embate contra el principal grupo multimedia hasta realiza negocios con las barras bravas del fútbol.

Votos que se compran, y boletas que desaparecen. Actos de los más antidemocráticos de nuestra democracia argentinizada, y que ante cada elección vuelven a salir a la luz casos de este tipo que siembran interrogantes de si este sistema funciona así como lo llevamos adelante nosotros o habría que alterarlo.

Grupos de la sociedad que escrachan a candidatos agrediéndolos. Actos de intolerancia de la sociedad injustificables, pero entendibles a la vez por todas las cuestiones que enumere arriba. Estas señales de hartazgo encienden la luz de alarma y deberían llamar a la reflexión a nuestros funcionarios, que en vez de negar los hechos y atribuirlos a “pequeñísimos sectores”, deberían buscar el porqué de tal situación.

Una sociedad apática que no se presenta para fiscalizar los comicios. Otra señal de quiebre y ruptura entre las personas y el cuadro político, deslegitimado desde la década menemista. Casi me olvido, tenemos un ex presidente que con varias causas a cuesta por delitos cometidos durante su gestión ya se postuló para el 2011. Es algo que me genera tristeza, ver un hombre tan defenestrado por la ambición de poder.

También tenemos un convicto, preso por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura genocida, que se postula desde su celda, en un acto realizado vía telefónica. Me refiero claro a Luis Abelardo Patti, el ex subcomisario preso en Marcos Paz al que ya le impidieron asumir su banca en una oportunidad por falta de idoneidad moral.

Sé que me olvido de varios rasgos distintivos de nuestra democracia. Agréguenlos en sus comentarios. Esto es lo que tenemos, quizá es lo que nos merecemos. Si es bueno o malo no sé. Es distinto al modelo que intento instaurarse, eso seguro.
Si juzgamos nuestra democracia con la escala de valores que rige a los países desde donde importamos la democracia, seguro la respuesta es negativa con respecto a la forma en que la estamos llevando adelante.

¿Hay que modificarla, adaptarla, o aceptarla? Un poco de las tres creo yo, sin caer en la resignación, pelear cada uno desde su lado para mejorar este sistema, o buscar un modelo superador que se adapte mejor en estas latitudes, en esta coyuntura, en esta idiosincrasia.

LA VIOLENCIA NO ES LA FORMA CORRECTA

El domingo pasado se estaba festejando el 61 aniversario de la creación del Estado de Israel en las cercanías del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, cuando un grupo de personas integrantes del Frente de Acción Revolucionaria (FAR), al parecer y según fuentes policiales y testigos, irrumpieron en el lugar con armas blancas y palos, y golpearon a varios de los asistentes al evento.

Desde esta nueva agrupación cuyos líderes se reconocen como marxistas-leninistas, negaron los hechos, dijeron no ser antisemitas, y se quejaron de la acción violenta de la policía, que arrestó a cinco de sus miembros.

Las consignas de este grupo de rebeldes eran contrarias al estado de Israel, al que comparan con la Alemania hitleriana, por sus políticas invasivas, negacionistas, y represivas hacia el estado palestino en la franja de Gaza, territorio en disputa desde hace varios años y en donde viven en condiciones desesperantes miles de palestinos.

Sin querer inmiscuirme en detalles puntuales acerca de este conflicto que genera miles de muertes de civiles por año en Medio Oriente, me interesa analizar la manera errónea con la que creo que estos grupos intentan manifestar sus ideas contra-hegemónicas que al menos deberíamos tener en cuenta para enriquecer nuestra concepción del mundo.

La violencia con la que se intentan hacer ver, genera un efecto contraproducente en la figura de estos pequeños grupos de idealistas que luchan contra el poder simbólico que occidente detenta en países como el nuestro.

En Argentina, donde los medios de comunicación están en su mayoría en manos de miembros de la colectividad judía, estamos empapados de discursos pro-occidentales que demonizan la figura de “los otros”, de esos “locos” que disparan al aire cuando festejan, que realizan atentados atroces contra blancos civiles para ganarse un lugar en el cielo, y que tienen bombas que pueden destruir el mundo entero pero que nadie sabe donde están. ¿Pero que hay de los ataques que Israel realiza con la ayuda de los Estados Unidos a zonas de poblaciones civiles en busca de liquidar a líderes de rebeldes religiosos?

En nuestra sociedad el discurso hegemónico, ese que articula el sentido de la vida misma de una sociedad, esta marcadamente infectado con la proclama etnocéntrica estadounidense que pretende llevar sus formas de dominación, sus convicciones e ideología a todo el mundo, por su ambición de expansionismo y poder.

De hecho seguramente muchos de ustedes estarán pensando que me he vuelto loco, y no comprenderán como defiendo a estos grupos de violentos, porque está tan incorporado en nuestros hábitos y en nuestras concepciones de la vida ese discurso occidental que pone el mote de “malo” a todo aquel que se diferencia de las ideas hegemónicas establecidas por los países dominantes, que no se nos hace posible escapar de dichos determinismos que moldean nuestro imaginario.

El problema es que los grupos revolucionarios que se expresaron de forma violenta contra los asistentes a los festejos del aniversario de la creación del Estado de Israel, se han quedado detenidos en el tiempo, y no han pensado formas superadoras de protesta o manifestación frente a quienes tienen el poder de instaurar una determinada forma de pensar acerca de la vida en sociedad.

De ninguna manera se puede justificar que para criticar un Estado que invade sin pretextos a otro y causa miles de muertes, se use la violencia. Se están poniendo en la misma actitud de quienes están criticando.

Es una paradoja que suele caracterizar a muchas minorías, que con este tipo de acciones dan letra a los grupos contra los que combaten dialécticamente, ya que para estos va a ser más fácil descalificarlos ante la opinión pública. Por eso se los va a acusar de forasteros, de antisemitas, de violentos, de forajidos, entre otros tantos calificativos negativos, y se los va a estigmatizar de tal manera que el discurso hegemónico no va a sufrir alteraciones.

Por eso estos grupos deben buscar ideas renovadoras para hacer visibles sus ideologías contrarias a las determinadas por los grupos de países poderosos que poco tienen que ver con nuestra cultura, pero que por la transnacionalización de información que hay producto de la globalización, cada vez se expande más fácilmente por todo el mundo.

Para entender esto hay que tratar de separarse de los medios informativos, y buscar las explicaciones atendiendo ambos lados de la balanza.

No nos quedemos con lo que vemos, vayamos más allá. Hay un discurso establecido que busca perpetuarse en el imaginario social, pero también hay nuevos aires de renovación que aún no encuentran la forma correcta de expresarse. Denunciemos eso, pero no denunciemos lo que piensan.

TANTO KIRCHNER COMO LA OPOSICIÓN PONEN TODA LA CARNE AL ASADOR

Ya está todo definido, Kirchner se juega su futuro político en la provincia, y Scioli lo apoya testimonialmente, como se venía especulando. El ex presidente será candidato a diputado, y encabezará la lista del oficialismo en la provincia de Buenos Aires, secundado por el gobernador de dicho distrito electoral, que de ganar, nunca asumirá su banca. Tercera irá Nacha Guevara.
La oposición también pone lo mejor que tiene en términos de imagen. De Narváez encabeza la lista del PRO, seguido de Solá, y Stolbizer va primera por la alianza denominada Acuerdo Cívico y Social. El hijo de Alfonsín irá segundo en este espacio.

En Capital, Michetti va primera en la lista del PRO, que competirá con Heller, que es apoyado por el oficialismo, con Prat-Gay, del Acuerdo Cívico y Social (Carrió irá tercera), con Ibarra que no acordó con ningún espacio, con Zamora que vuelve al ruedo político con Autodeterminación y Libertad, con el cineasta Pino Solanas que figura tercero en muchas encuestas, entre otros.

Van a ser unos comicios determinantes, no tendrán un final caótico como vislumbra el ex presidente Néstor Kichner en caso de que el PJ pierda en la provincia de Buenos aires, pero si serán muy influyentes en el mandato de Cristina Fernández, que hasta el 2011 será la presidenta de la Nación (algo que no está en duda y que nadie se atreverá a discutir).

En las provincias más importantes en términos de población y por su peso económico, como son Santa Fe y Córdoba, el gobierno sabe que pierde, con Reutemann o Giustiniani en el primer caso, o con Juez o Schiaretti en el segundo caso.

Por eso, la provincia se ha vuelto imprescindible para el gobierno que pone en juego casi 50 bancas, que para mantener, deberá obtener cerca del 50% de los votos.

Con respecto a esto último, creo que está será una de esas elecciones en las que todos se van a declarar ganadores. Haciendo un poco de futurología, imagino a un Kichner eufórico por un triunfo en Buenos Aires, aunque pierda algunas bancas y no llegue al porcentaje necesario para mantener las que ya posee el oficialismo. Por el lado de la oposición vislumbro a los referentes de las alianzas opositoras dando muestras de sus “magníficas” elecciones, y de los escaños que podrán ocupar en la legislatura. Me da la sensación de que con tanto en juego, nadie se atreverá a asumir la derrota, porque esto significaría el alejamiento de la contienda del 2011, donde muchos ya tienen puestos los ojos. (Al margen de esto, hay que indicar que el ex presidente Carlos Menem ya se postuló para dichos comicios apoyado en un partido desconocido de Mendoza. Sin comentarios.)

No creo que haya grandes sorpresas, las encuestas por más de que inclinan la balanza para el lado de quienes las solicitan, rara vez se juegan su prestigio arriesgando números muy alejados de la realidad.

Lo mejor vendrá después de diciembre, cuando los que ganen sus puestos en el Congreso asuman sus cargos. Allí se podrán cruzar figuras con miradas antagónicas de la realidad del país, y si efectivamente asumen el cargo para el que fueron elegidos y concurren a los debates (no como los casos tristemente célebres como el de Macri que dijo que no iba a sesionar por que se aburría), se podrán observar intercambios jugosos que enriquecerán una institución que viene golpeada por los regímenes híper presidencialistas de nuestro país.

Como estamos acostumbrados a que proyectos de ley se aprueben a libro cerrado, y sólo siguiendo indicaciones de los líderes partidarios, el parlamento está en un segundo lugar de las consideraciones de los argentinos, pero es el principal exponente de la democracia, donde realmente se discuten ideas, se expresan las diferencias y se exponen las diversas opiniones. Por eso, sea quien sea el que gane, espero que al menos esta arriesgada jugada de todos los sectores exponiendo sus máximas figuras enriquezca una institución tan importante para este sistema de gobierno en el que estamos inmersos, como lo es el Congreso.

Con el discurso tremendista de que si no se obtiene la mayoría no se puede gobernar, no se hace más que seguir vapuleando a este poder de la democracia que requiere de legisladores con convicciones, que no se escodan debajo de una bandera partidaria y voten según sus creencias y visiones acerca de tal o cual proyecto.

Ojala que aquellos que ganen un lugar en el Congreso entiendan esto, y no voten según indicaciones de superiores, ni rechacen por el sólo hecho de ser opositores.


El manso de Néstor

Tanto que criticó a Macri, ahora Néstor lo imita. Recorre cuadras y cuadras del conurbano en busca de llegar a la gente, al pueblo, a sus votantes. Los besa, los abraza, los aconseja y les da respuestas sin subir el tono de voz.
Qué cambiado está el ex presidente que desde el atril parece un enfurecido y voraz político que amenaza con arremeter contra todos los que se opongan. Ahora no, cambió el tono, está jocoso, contemplativo, conciliador, siguiendo las instrucciones de sus asesores, que le recomendaron dejar los gritos y las ofensas.

Lo llamativo es que Néstor haga caso de estas indicaciones cuando se cansó de fustigar a Macri, que asesorado por Durán Barba cambió su perfil de frío empresario, para pasar a ser ese comprometido político que ganó las elecciones a jefe de gobierno con un gran caudal de votos.
Pero Néstor ahora está obligado a escuchar. Sabe que se juega mucho el 28 de junio, y por eso ahora cambio su perfil y su estrategia de campaña, ya no habrá confrontaciones duras, sólo habrá lugar para alguna ironía.
Lo que yo me pregunto es si esto le sirve, y si alguien realmente cree posible este cambio de cara al futuro. ¿Qué hará cuando este ubicado en su banca en la cámara baja, se enfurecerá ante las críticas, o las tomará como herramientas constructivas y buscará consensos?


El gran cuñado

Tinelli volvió a producir su programa de entretenimientos que tantos buenos resultados le dio. Ayer estrenó una nueva versión del “Gran cuñado”, una imitación del reality show Gran Hermano, pero con personajes de la política parodiados y personificados por su equipo de profesionales del entretenimiento. Una vez más Tinelli repite algo que le da réditos, una marca registrada del animador que sabe leer a la perfección las demandas de los televidentes, y les ofrece justo eso que quieren ver.

Más allá de si el modelo televisivo de Tinelli es bueno o malo, y si esta nueva versión de Gran Cuñado será buena o mala, hay un aspecto sociológico importante para analizar dentro de este fenómeno televisivo.

La ruptura que la corrupción política ha generado entre la sociedad y el mundo aristocrático, ha sido tan grande, que ya nadie cree en los políticos. El “que se vayan todos” fue un fiel reflejo de ello. La crisis moral por la que atraviesa el campo de la política lleva a que surjan productos como estos en los que se busca canalizar por el lado del humor, la profunda falta de credibilidad que hay en los funcionarios que están a cargo del manejo del país. Se busca entretener para hacer más llevadero el vacío de figuras en las que depositar la confianza y la esperanza.

Si esto es bueno o malo, no creo que sea necesario analizar. Habría que buscar el porque de este tipo de programas, y replantearse una serie de cuestiones como: ¿Sólo con reírme de los políticos basta, o debería hacer algo más para que las figuras de las que nos burlamos no estén más al frente del país? ¿No genera esto un efecto narcotizante y me separa de la actividad política? ¿Ayuda esto a los funcionarios, o acentúa su crisis moral?

BIENVENIDOS AL JUEGO DEMOCRÁTICO

Aldo Rico y Luis Patti fueron dejados de lado en el armado de las listas del PJ disidente y el PRO en la provincia de Buenos Aires. El trío opositor, De Narváez, Solá y Macri, decidió cerrar las puertas de cualquier tipo de alianza con los polémicos dirigentes del conurbano bonaerense.

Patti, preso en Marcos Paz por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura, y Rico, militante carapintada, que lideró los levantamientos contra el gobierno democrático de Raúl Alfonsín, ahora especulan con el armado de una lista donde irían juntos en busca de una banca en el Congreso.

Rico, paradógicamente se mostró afín al kirchnerismo hasta hace poco tiempo, pero luego de que el ex presidente Néstor Carlos Kirchner no lo invitara al acto realizado en San Miguel, localidad en la que el ex carapintada pretende postularse, los lazos se cortaron, y Rico pretendía sumarse al PJ disidente. Pretensiones que quedaron en la nada.




El ex subcomisario Patti siempre se mostró opositor al gobierno, y ganó una banca en la cámara baja en el 2005, pero nunca pudo asumir por los delitos por los que fue enjuiciado y encarcelado.


Se que todo esto es difícil de entender y encuadrar, ya que resulta cuanto menos llamativo que personajes ligados a regímenes antidemocraticos, ahora se junten con partidos que pretenden instarurar una república con los valores occidentales de la democracia.

Dentro de todo, hay algo positivo que rescatar de estas maniobras de dirigentes defensores de la mano dura y la reestricción de las libertades individuales. A pesar del desagrado que producen estos personajes emparentados con lo peor de nuestro pasado, lo bueno es que ahora pretenden jugar al juego democrático, bajo las reglas de este sistema ampliamente aceptado por nuestro país, y por el hemisferio occidental del planeta. Se dieron cuenta que las armas ya no son una opción para detentar el poder, ahora hay que bailar al compás de la política y la búsqueda de alternativas mediante el diálogo, y no mediante la coerción física.

Mientras no se salgan del plato de la democracia, es algo positivo que estos personajes nefastos de nuestro pasado cercano pretendan incorporarse a este sistema que creemos en estos horizontes que es el que mejor encuadra con el presente de la modernidad (La cuestión de si la democracia es o no el mejor sistema de gobierno es amplio y llevaría eternas líneas de reflexiones que conducirían a conclusiones intermedias sin una posibilidad de una salida en el horizonte, por lo que le dejamos para filósofos y pensadores mejor preparados este análisis de la cotidianeidad).

Mientras no apliquen maniobras poco relacionadas con los valores republicanos como la compra de votos o las presiones que a veces exeden la mera amenaza, cuestiones que siguen existiendo lamentablemente, y que son llevadas a cabo hasta por los más acérrimos defensores de la democracia, es un dato positivo y que amplia el debate esto de que pretenden competir por una banca en la legislatura. La diferencia es lo que enriquece las propuestas, y es el sentido básico del parlamento contar con opiniones diferentes acerca de la realidad y las problemáticas inmersas en ella.

Personajes que antes creían en la imposición de cosas, ahora se someten a la voz del pueblo, que en las urnas deberá optar por lo que la consciencia le indique sin mediaciones externas, manipuladoras y represivas. Aunque sabemos que esto en muchos lugares maltratados por la pobreza no se da, y el clientelismo político es moneda corriente, por lo menos contentémonos con que ahora todos se prestan a obedecer el mandato popular que saldrá de las urnas.

Personajes como Rico y Patti, como miembros de las izquierdas más radicales, aunque no parezca, enriquecen el escenario político, mientras no cometan delitos y se sometan a las leyes, deberían respetarse aunque no se coincida con la línea de pensamiento por la que pregonan, de otro modo, estaríamos acercándonos a sus formas de actuar y pensar tan criticadas. Los extremos se terminan juntando, por eso no hay que ponerse a la altura de las atrocidades que pretendían y que en algunos casos cometieron estos dirigentes adictos a la mano dura.



Dos cuestiones al margen que me parecen importantes citar:

Clásico rosarino

El domingo que viene se disputa en la ciudad de Rosario en clásico de fútbol más importante del país luego del River-Boca. Se enfrentan Ñewell's contra Rosario Central, un partido que paraliza una ciudad donde se respira el fútbol. Lo magnífico de tal evento es el color que se ve en las tribunas, la fiesta que protagonizan dos hinchadas numerosas y seguidoras. Con la medida que pretende llevar acabo el presidente de Rosario Central, Usandizaga, de otorgarle sólo 35oo localidades a la parcialidad visitante, en vez de las 8 mil que siempre le dan para estos partidos, aniquila la fiesta y el duelo de hinchadas que son la esencia de este clásico. Ayer se produjeron incidentes entre hinchas de ambos clubes en una protesta organizada por simpatizantes de Ñewell's que pedían más entradas.
Lo único que generan este tipo de medidas es violencia. En Buenos Aires los superclásicos poco a poco están muriendo y dejándo de ser lo que eran por la decisión de Boca Juniors de otorgar menos de 5 mil entradas a River, que luego se toma revancha y devuelve con la misma moneda.
Por el fútbol, por el folclore y la cultura de nuestro país, espero que Usandizaga llegue a la conclusión de que lo que está haciendo es algo mortífero para el deporte más importante de Argentina.


Rehabilitación de rotura de ligamento cruzado anterior

Habiendo padecido esta lesión en varias ocasiones, se lo que se sufre para rehabilitar, por eso ofrezco este link para que vean el trabajo que se realiza para recuperarse de esta complicada lesión. El video, de las actividades que realizo para volver a jugar al fútbol, lo produjo mi profesor Emiliano Hernández que cuenta con una consultora deportiva que ayuda a rehabilitar, los interesados entren y vean su trabajo...

http://www.youtube.com/watch?v=WfbJVBtq8U0